о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 18 января 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Антонова С.В. и ответчика Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Федоровой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика. Сумма кредита составляет 100 000 рублей, сроком пользования по 03 декабря 2012 года, под 18 % годовых со взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 500 рублей ежемесячно. Договором предусмотрены повышенные проценты за просрочку - 24% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета также не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере от 5 декабря 2007 года в размере 55 885 руб. 81 коп., из них: сумму основного долга - 55065 руб. 43 коп ; сумму процентов за пользование кредитом - 313 руб. 96 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 6 руб.42 коп. и сумму комиссии за ведение ссудного счета - 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб.57 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Русславбанк» поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Федорова Н.В. не оспаривала факт заключения договора и расчет задолженности, ссылаясь на то, что она старалась погашать кредит своевременно и в полном объеме, однако денег не хватало, и всегда оставалась непогашенной небольшая сумма. Сейчас у нее также не имеется материальной возможности погасить весь кредит.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 05 декабря 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Федоровой Н.В. был заключен кредитный договор. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика. Сумма кредита составляет 100 000 рублей, сроком по 03 декабря 2012 года, под 18 % годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды.

В случае непогашения кредита и процентов в срок, установленный в договоре банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению Федоровой Н.В. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером банка от 05.12.2007 г. на сумму 100 000 рублей, из которого следует, что деньги Федоровой Т.В. получены.

Федорова Н.В. платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж им произведен в ноябре 2010 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита, а потому требования истца в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, который ответчиком в суде не оспаривался.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности исходя из расчета истца, которая составляет 55 885 руб. 81 коп., из них: сумму основного долга - 55065 руб. 43 коп ; сумму процентов за пользование кредитом - 313 руб. 96 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 6 руб.42 коп. и сумму комиссии за ведение ссудного счета - 500 руб.

Ссылки ответчика на отсутствие денежных средств в погашение кредитного обязательства, не могут явиться основанием для отказа в иске.

Как следует из платежного поручения от 25.11.2010 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1876 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Федоровой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2007 года в размере 55 885 руб. 81 коп., из них: сумму основного долга - 55065 руб. 43 коп ; сумму процентов за пользование кредитом - 313 руб. 96 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 6 руб.42 коп. и сумму комиссии за ведение ссудного счета - 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ - подпись.

Копия верна.Судья Синякова Г.А.

Решение вступило в законную силу 01.02.11 г.