Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 27 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.
при секретаре Потаповой И.В.
с участием представителя истца ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Малаховой О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛА:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Малаховой О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 07.09.2007 г. между ОСАО «Россия» и Михайлиным Н.И.был заключен договор страхования транспортного средства. 08 сентября 2009 года на ул.Грибоедова, г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Малахова О.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, нарушив п.п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, принадлежащему Михайлину Н.И. и под его управлением, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. ОСАО «Россия», признав случай страховым, выплатило Михайлину Н.И. страховое возмещение в размере 119 695 руб. Виновным в ДТП была признана Малахова О.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно заключению о проценте эксплуатационного износа транспортного средства от 09.04.2010 г. ООО «Вектра-Эксперт», процент износа на заменяемые детали составляет 15,23%. В связи с чем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 105 162 руб. 75 коп. Просило взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 122 руб. 75 коп., с ответчика Малаховой О.В. в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8 402 руб. 25 коп.; взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «Россия» пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины в размере 3 530 руб. 50 коп.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 12.01.2011 г. производство по делу в части исковых требований по иску ОСАО «Россия» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о взыскании материального ущерба в размере 108 122 руб. 75 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск поддержала.
Ответчик Малахова О.В., третье лицо Михайлин Н.И., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ОСАО «Россия» Шеиной О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на территории РФ, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 10.06.2006 г., введено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении которого обязанность по возмещению потерпевшему убытков, возникших вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу возлагается на страховщика.
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2009 года на ул.Грибоедова, г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Малахова О.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, нарушив п.п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, принадлежащему Михайлину Н.И. и под его управлением, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого автомобилю Михайлина Н.И. причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.08.2009 г., справкой о ДТП от 08.08.2009 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2009 г.
На момент ДТП автомобиль, собственником которого является Михайлин Н.И., был застрахован по договору добровольного страхования «Кредитный» по риску «угон, ущерб» на сумму 278 000 руб. в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом страхования средств транспорта от 07.09.2007 г.
Согласно заказ-наряда от 17.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет 113 565 руб.
Согласно заключению о проценте эксплуатационного износа ТС от 09.04.2010 г. ООО «Вектра-Эксперт» процент износа на заменяемые детали составляет 15, 23%. В связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105 162 руб. 75 коп.
Кроме того, страхователь понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта за составление акта осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 3 200 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 руб. и оплату услуг стоянки в размере 960 руб., а всего 6 160 руб. (3 200 руб. + 2 000 руб. + 960 руб.).
Данный случай ОСАО «Россия» признало страховым и Михайлину Н.И. было выдано направление на СТОА - ИП Фомин С.М., где был произведен ремонт его транспортного средства.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2010 г. с ОСАО «Россия» в пользу ИП Фомина С.М. была взыскана задолженность по договору ремонту поврежденных транспортных средств в размере 588 363 руб. 80 коп., в размер указанной задолженности входила также задолженность за по ремонт автомобиля Михайлина Н.И. в сумме 113 535 руб. 15.03.2010 г., которая была выплачена ОСАО «Россия» ИП Фомину С.М., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2010 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в сумме 119 725 руб. (113 565 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 3 200 руб. (за составление акта осмотра транспортного средства) + 2 000 руб. (оплата услуг эвакуатора) + 960 руб.(оплата услуг автостоянки).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ОСАО «Россия» выплатило Михайлину И.Н. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем, к нему перешло право требования о взыскании указанной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
В судебном заседании установлено, что лицом, виновным в причинении ущерба Михайлину И.Н. является водитель Малахова О.В.
В суде установлено, и не оспаривалось истцом, что гражданская ответственность водителя автомобиля, Малаховой О.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ОСАО «Россия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 108 122 руб. 75 коп. (105 162 руб. 75 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 2 960 руб. (расходы по эвакуатору и оплате услуг стоянки).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Малаховой О.В., составляет 8 402 руб. 25 коп. (116 525 руб. (выплаченное страховое возмещение) - 108 122 руб. 75 коп. (страховое возмещение по договору ОСАГО), выплаченное ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ОСАО «Россия» подлежит взысканию с ответчика с Малаховой О.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в сумме 254 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с Малаховой О.В. в пользу ОСАО «Россия» 8 402 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 254 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 08.02.11 г.