РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 25 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца Никишина А.В.., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Гречищевой О.В. и Гречищеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к Гречищевым О.В. и А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2008 года между истцом и ответчиком Гречищевой О.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых. В обеспечение исполнения по кредитному договору банком 19.05.2008 года был заключен договор поручительства с ответчиком Гречищевым А.В, который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между банком и индивидуальным предпринимателем Гречищевой О.В. 19.05.2008 года был заключен договор залога товаров в обороте. Заемщиком условия Кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 226 605 руб. 28 коп., из них сумма основного долга - 203 160 руб. 07 коп., сумма просроченных процентов - 16 898 руб. 47 коп. и 6833 руб. 28 коп - неустойка. 16.09.2010 года банк обратился с требованием к заемщику и поручителю о возврате заемных средств с процентами, однако долг возвращен не был. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков Гречищевых О.В. и А.В. солидарно в свою пользу задолженность в размере в размере 226 605 руб. 28 коп и расходы по оплате государственной пошлине - 5466 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Гречищевым О.В. и А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2008 г. между истцом и ответчиком Гречищевой О.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 22 % годовых (п.1.1 -п. 1.4 договора).
Согласно п. 3.1 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в размер и сроки согласно графику погашения (приложение 1 к договору).
В соответствии с приложением 1 - графиком погашения, ежемесячный внос равен 19026 руб. 22 коп., срок последнего платежа - 12.11.2010 года.
Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня со дня, следующего зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата (зачисление на корреспондентский счет Банка) включительно. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом база берется действительное число календарных дней в году. (п. 2.1., 2.2., общих положений к кредитному договору).
В силу п. 5.1 договора в случае непоступления кредитору платежей в сроки, установленные в приложении 1 к договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающееся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в следующих случаях: если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно настоящему договору; при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита и обязательств заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении возврата кредита, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его гарантов и поручителей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего возврат кредита; при неисполнении дополнительных обязательств заемщика, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки. (п. 6.1 общих положений к кредитному договору).
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером от 19.05.2008 года.
Между тем ответчик -заемщик Гречищева О.В., принятые на себя кредитные обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи с 16 июня 2010 года не осуществляет, что подтверждается объяснениями представителя истца и выписками по счету заемщика.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
С июня 2010 года ответчик Гречищева О.В. не вносит платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, а потому суд находит требование истца о досрочном взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, а именно: суммы кредита, сумму просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку неисполнения обязательств по уплате платежей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Гречищева А.В., заключившего с истцом АКБ «Транскапиталбанк» договор поручительства от 19.05.2008 г., который обязался отвечать перед кредитором (банком) АКБ «Транскапиталбанк» солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств перед банком в полном объеме (п. 1 договоров поручительства).
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что истцом 16.09.2010 года в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиками добровольно не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.
Ответчик Гречищев А.В. будучи поручителем за исполнение кредитных обязательств заемщиком, который свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, по требованию истца добровольно не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, с Гречищева А.В. солидарно с Гречищевой О.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2010 года, который ответчики не оспорили.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Гречищевой О.В. и Гречищева А.В. солидарно задолженность по кредитному договору от 19.05.2008 года в размере в размере 226 605 руб. 28 коп., из них: сумму основного долга - 203 160 руб. 07 коп., сумму просроченных процентов - 16 898 руб. 47 коп. и неустойку - 6833 руб. 28 коп.
Как следует, из платежного поручения от 15.11.2010 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5466 руб. 05 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях с каждого по 2733 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Гречищевой О.В. и Гречищеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гречищевой О.В. и Гречищеву А.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному договору от 19.05.2008 года в размере в размере 226 605 руб. 28 коп., из них: сумму основного долга - 203 160 руб. 07 коп., сумму просроченных процентов - 16 898 руб. 47 коп. и неустойку - 6833 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2733 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ - Копия верна: СУДЬЯ Г. А. Синякова
Решение вступило в законную силу 08.02.11 г.