Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 25 января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
при секретаре Дмитриевой О.Н.,
с участием представителя истца Ананьева А.Г.,
ответчика Ивлевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Ивлевой Е.Р., Ивлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Ивлевой Е.Р., Ивлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с Ивлевой Е.Р. 07 ноября 2007 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок 5 лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления; в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Ивлева В.Н., с которым 07.11.2007 г. заключен договор поручительства и который принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором возвращение суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов, 23.04.2010 г. с заёмщиком и поручителем были заключены дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки по уплате основного долга и увеличении срока кредитования на один год, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; поручитель также не исполняет свои обязательства. По состоянию на 11.11.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 86 837 руб. 67 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Ивлевой Е.Р. и Ивлева В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2007 года в сумме 86 837 руб. 67 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 2 805 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору до 81 837 руб. 67 коп., в оставшейся части иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ивлева Е.Р. иск по существу признала, пояснив, что не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности.
Ответчик Ивлев В.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истцаАнаньева А.Г., ответчика Ивлевой Е.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2007 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Ивлевой Е.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок по 07 ноября 2012 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 2 500 руб. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
23 апреля 2010 г. между истцом и Ивлевой Е.Р. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 07.11.2007 г., согласно которому предусмотрено погашение кредита ежемесячно с 01.12.2007 г. по 31.03.2010 г. в сумме 2 500 руб., в период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. погашение кредита не производится, с 01.04.2011 г. производятся платежи в погашение кредита в сумме 2 500 руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, до 07 ноября 2013 г. Кроме того, в период с 01 апреля 2010 г. по 31 марта 2011 г. заёмщик обязалась производить платежи в погашение имеющейся просроченной задолженности в размере 2 285 руб. 56 коп. и неустойки по просроченной ссуде и процентам за период с 13.04.2010 г. по 14.04.2010 г. в размере 4 руб. 26 коп., а всего 2 289 руб. 82 коп., ежемесячно по 190 руб. 82 коп., при этом в период с 15.04.2010 г. по 31.03.2011 г. неустойка не начисляется.
В обеспечение указанного обязательства 07 ноября 2007 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительств с Ивлевым В.Н., который принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Ивлевой Е.Р.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).
23 апреля 2010 г. между истцом и Ивлевым В.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к договорам поручительства от 07.11.2007 г., в котором зафиксировано изменение порядка возврата заемщиком кредита в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору.
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Ивлевой Е.Р. в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2007 г.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от 07.11.2007 года, Ивлева Е.Р. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.12.2007 года, в сумме 2 500 руб., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. погашение основного долга заёмщик производить была не обязана, однако обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать просроченную задолженность и начисленные пени ежемесячными платежами по 190 руб.82 коп.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была частично погашена, при этом платежи производились за период с декабря 2007 г. по июль 2009 г. достаточно регулярно, с небольшими отступлениями от графика, на июль 2009 г. просроченная задолженность отсутствовала; затем в период с августа 2009 г. по март 2010 г. платежи не производились, затем произведено четыре платежа на общую сумму 34 000 руб., после чего между сторонами 23.04.2010 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2010 г. заёмщиком произведено три платежа: 28.04.2010 г. в сумме 1 500 руб., 29.05.2010 г. в сумме 1 500 руб. и 06.07.2010 г. в сумме 1 500 руб., после чего платежи вновь прекратились.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 07.11.2007 года, поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
13 октября 2010 года ответчикам были направлены письма - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось, что по состоянию на 13.10.2010 г. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 5 272 руб.74 коп., и предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 86 502 руб.33 коп. Однако данное требование истца ответчиками выполнено не было.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
По состоянию на 11 ноября 2011 года по договору имелась задолженность в размере 86 837 руб. 67 коп., из них просроченная ссуда 82 068 руб.35 коп., просроченные проценты 4 769 руб.32 коп.; с указанной даты начисление процентов и неустойки по договору прекращено.
24 января 2011 года в погашение задолженности был произведён ещё один платёж в сумме 5 000 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленными истцом расчетами, которые судом проверены и ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 25 января 2011 года у неё перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 81 837 руб. 67 коп.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Ивлевой Е.Р. и Ивлева В.Н. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Ивлевой Е.Р. по кредитному договору в размере 81 837 руб. 67 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 805 руб.13 коп., подтвержденные платежным поручением от 22.11.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Ивлевой Е.Р., Ивлева В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 81 837 руб.67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 805 руб. 13 коп., а всего 84 642 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись
Решение вступило в законную силу 08.02.11 г.