Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 24 января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
с участием представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Плотниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ступак О.В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Ступак О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 11.10.2010 г. на ул.Ленина, г.Рязани произошло ДТП с участием автомобилей: автобуса ЛИАЗ, принадлежащего МУП «Рязанская автоколонна № 1310» и под управлением В., ВАЗ, принадлежащего А. и под его управлением, и Мицубиси, принадлежащего ей и под ее управлением. Виновным в ДТП был признан водитель В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно заключению ООО «Малакут Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 100 694 руб. 02 коп. До настоящего времени страховое возмещение не произведено. Просила взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в ее пользу страховое возмещение в размере 100 694 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 213 руб. 88 коп.
Истица Ступак О.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, не явилась.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала, при этом пояснила, что не оспаривает факт и обстоятельства ДТП, размер страхового возмещения.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2010 года на ул.Ленина, г.Рязани произошло ДТП: водитель В., управляя принадлежащим МУП «Рязанская автоколонна № 1310» автобусом ЛИАЗ, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, принадлежащий А. и под его управлением, который от удара наехал на стоящий впереди автомобиль Мицубиси, принадлежащий истице и под ее управлением, причинив транспортным средствам механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В., нарушившего п.п.10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 11.10.2010 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: повреждено правое заднее крыло, крышка багажника, задний бампер, задняя правая блокфара.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ГИБДД УВД Рязанской области, справкой о ДТП УГИБДД от 11.10.2010 г.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине водителя Орехова В.А.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на Орехова В.В.
Автогражданская ответственность собственника автобуса ЛИАЗ, МУП «Рязанская автоколонна № 1310» была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 руб., в том числе: 240 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истица Ступак О.В. обратилась в ОСАО «Россия»» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
ОСАО «Россия» организовало осмотр и оценку автомобиля Мицубиси, в ООО «Малакут Эксперт».
Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки от 20.10.2010 г. ООО «Малакут Эксперт»стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, с учетом износа составляет 100 694 руб. 02 коп.
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиком не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия» составляет 100 694 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ступак О.В. 100 694 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 213 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 08.02.11 г.