РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 6 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
с участием представителя истца Ахадуллаев Р.Д. - адвоката Соколовой Е.А., действующей на основании ордера,
представителя ответчика УВД по Рязанской области - Бубновой Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ахадуллаева Р.Д. к УВД по Рязанской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Ахадуллаев Р.Д. обратился в суд с указанным иском к УВД по Рязанской области, в обоснование своих требований указав, что он служил непрерывно в органах внутренних дел 14 лет 7 месяцев 5 дней, был уволен согласно приказа от 19.03.2010 года по п. «З» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). В период прохождения службы 27.02.2006 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени судом не рассмотрено. С 27.02.2006 года по 2.02.2010 года он находился под стражей. Считает, что при увольнении с ним не произведен расчет в полном размере, в том числе и за время содержания его под стражей. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за сентябрь - декабрь 2006 года в сумме 51 774 рубля, за январь - декабрь 2007 года в сумме 155 322 рубля, за январь - декабрь 2008 года в сумме 228 651 рубль, за январь - декабрь 2009 года в сумме 228 651 рубль, за январь 2010 года в сумме 19 054,25 рубля; денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за 2003, 2004, 2007, 2008, 2009 годы на сумму 113 417,50 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в порядке ст.236 ТК РФ в сумме 15 299,90 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Итого 912 169,65 рублей.
В судебное заседание истец Ахадуллаев Р.Д. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца адвокат Соколова Е.А. в судебном заедании иск Ахадуллаева Р.Д. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УВД по Рязанской области - Бубнова Т.А. иск Ахадуллаева Р.Д. не признала, пояснив, что требование истца о взыскании заработной платы за время нахождения его под стражей необоснованно, поскольку, находясь под стражей, истец не исполнял своих служебных обязанностей. Требование о выплате ему компенсаций за неиспользованные отпуска также является необоснованным, поскольку УВД по Рязанской области выплатило истцу все положенные ему компенсации. Просила отказать в иске Ахадуллаеву Р.Д. полностью.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Ахадуллаева Р.Д. подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 14.08.1995 года по 19.03.2010 года.
В период прохождения службы с 27.02.2006 года по 03.02.2010 года истец находился под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, которое до настоящего времени судом не рассмотрено.
Мера пресечения истцу избиралась и продлевалась судебными постановлениями, которые не были признаны незаконными.
Денежное довольствие УВД по Рязанской области выплачивало Серегину С.М. до 01.07.2006 года.
Приказом УВД по Рязанской области от 19.03.2010 года истец был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Этим же приказом Ахадуллаеву Р.Д. объявлена выслуга лет по состоянию на 19.03.2010 года в календарном исчислении - 14 лет 07 месяца 05 дней.
Приказом УВД по Рязанской области от 18.06.2010 года были внесены изменения в приказ УВД по Рязанской области от 19.03.2010 года в части выслуги лет Ахадуллаева Р.Д., согласно которым его выслуга составляет по состоянию на 19.03.2010 года 10 лет 08 месяцев 04 дня.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд и на отдых в виде оплачиваемого ежегодного отпуска.
Как установлено судом, Ахадуллаев Р.Д., будучи сотрудником милиции, прекратил выполнение своих служебных обязанностей ввиду избрания ему, как обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде содержания под стражей.
Специальное законодательство о прохождении службы в органах внутренних дел, действующее на момент содержания под стражей истца, не содержало норм, регулирующих права сотрудников органов внутренних дел, содержащихся под стражей в качестве подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу.
Права и законные интересы лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентированы ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», согласно которой у обвиняемого, содержащегося под стражей, нет права на получение заработной платы (денежного довольствия) и использование отпуска по месту работы (службы).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежного довольствия и денежной компенсации за неиспользованные отпуска за время содержания его под стражей удовлетворению не подлежат.
Более того, как следует из материалов дела и объяснений представителя УВД по Рязанской области, УВД по Рязанской области выплачивало истцу, содержащемуся под стражей, денежное довольствие с февраля по июль 2006 года.
При этом, следует отметить, что в соответствии с пп. «д» ст. 16 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в редакции, действующей на момент содержания под стражей истца, денежное довольствие в полном размере может быть выплачено сотруднику органов внутренних дел, обвиняемому в совершении преступления, который временно отстранен от должности.
Однако, как установлено в судебном заседании, Ахадуллаев Р.Д. прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке от занимаемой должности, а ввиду избрания ему, как обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения - содержания под стражей.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за неиспользованные в 2003 и 2004 году отпуска.
Как следует из материалов дела, истцом в 2003 году очередной отпуск был использован полностью, за неиспользованные дни очередного отпуска в 2004 году ему была начислена и выплачена компенсация.
В 2003 и 2004 году у истца право на дополнительный отпуск не возникло, поскольку на основании ст.20 Закона РФ «О милиции» дополнительный оплачиваемый отпуск сотруднику милиции предоставляется только после 10 лет службы, то есть с августа 2005 года.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку выплат при увольнении: заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска за время содержания под стражей, а также за задержку выплаты компенсаций за неиспользованные в 2003 и 2004 году отпуска.
Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежного довольствия и денежной компенсации за неиспользованные отпуска за время содержания его под стражей удовлетворению не подлежат, требование истца о взыскании процентов за задержку этих выплат при увольнении является необоснованным.
За задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2003 года выплата процентов истцу не положена, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец отпуск за 2003 год использовал.
Между тем, требование истца о взыскании в его пользу процентов за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный в 2004 году отпуск является обоснованным, поскольку, как усматривается из материалов дела, эта денежная компенсация ему при увольнении начислена не была, а выплачена - лишь 7.09.2010 года.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный в 2004 году отпуск в размере 437 рублей 36 копеек (9 842,99*(7,75%*1/300)/172).
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда за неправомерные бездействия ответчика по невыплате ему заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска за время содержания под стражей, задержку этих выплат при увольнении, задержку выплат по компенсации за неиспользованный в 2003 и 2004 году отпуска, за неправомерные действия по перерасчету выслуги лет.
В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в том числе и при задержке выплаты заработной платы.
Поскольку факт задержки истцу ответчиком выплаты денежной компенсации за неиспользованный в 2004 году отпуск нашел свое подтверждение в судебном заседании, то в связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 500 рублей, который определен исходя из конкретных обстоятельств, требований разумности и справедливости.
Тот факт, что остальные указанные истцом действие и бездействия являлись неправомерными, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Решением Советского районного суда г.Рязани по делу по иску Ахадуллаев Р.Д. к УВД по Рязанской области о признании приказа об изменении выслуги лет недействительным, вступившим в законную силу, исчисление истцу выслуги лет без учета времени содержания его под стражей признано законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Ахадуллаева Р.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с УВД по Рязанской области в пользу Ахадуллаева Р.Д. проценты за задержку выплаты при увольнении компенсации за неиспользованный в 2004 году отпуск в размере 437 рублей 36 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В остальной части иска Ахадуллаеву Р.Д. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья /Подпись/
Копия верна. Судья И.В.Волкова
Решение вступило в законную силу 02.02.11 г.