Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 13 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
с участием представителя истца Евдеева С.И. - Кабанова М.Е., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика администрации г.Рязани Лисюшкиной Ю.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Елисеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Евдеева С.И. к Муниципальному образованию в лице администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛА:
Евдеев С.И. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию в лице администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 23.01.2010 г по адресу: г.Рязань, ул.Чапаева, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, принадлежащим ему на праве собственности ему и под его управлением, при котором он совершил наезд на препятствие - яму глубиной 10 см. О существовании на данном участке дороги ямы не знал, дорожных знаков, указывающих на наличие препятствия или направление объезда препятствия на данном участке дороги установлено не было. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «АварКом» от 12.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 158 119 руб., за проведение оценки им было оплачено 1 500 руб. Просил взыскать с Муниципального образования в лице администрации г.Рязани возмещение материального ущерба в размере 158 119 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб.
В судебное заседание истец Евдеев С.И., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Евдеева С.И. - Кабанов М.Е. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации г.Рязани Лисюшкина Ю.А. иск не признала, при этом пояснила, что обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривает.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что 23.01.2010 г. Евдеев С.И., управляя технически исправным автомобилем Шкода, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ул.Чапаева со стороны Первомайского проспекта в направлении пл.Мичурина. Проезжая регулируемый перекресток ул.Чапаева - ул.Пролетарская, автомобиль под управлением истца попал в выбоину, глубиной 10 см, расположенную на проезжей части, вследствие чего транспортному средству были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2010 г., которым установлено, что яма, в которую попал автомобиль истца, образовалась на проезжей части и имела глубину, равную 10 см и не оспаривались представителем ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло на участке дороги местного значения, расположенной в г.Рязани и являющейся муниципальной собственностью.
Причиной этого ДТП, как указывалось выше, является неудовлетворительное состояние проезжей части.
Согласно п. 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см, и глубине 5 см (п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).
В силу п.п.5 п.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (с последующими изменениями) на органы местного самоуправления возлагается обязанность по содержанию дорог местного значения.
В силу п.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. (с последующими изменениями) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.
Согласно п.п. «п» п.3 ч.1 ст.39 Устава муниципального образования - городской округ г.Рязань Рязанской области, к полномочиям исполнительного органа местного самоуправления - администрации г.Рязани, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Рязани, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, указанные нормы - ст.210 ГК РФ, п.п.5 п.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (с последующими изменениями), п.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. (с последующими изменениями), ст.39 Устава муниципального образования - городской округ г.Рязань Рязанской области возлагают обязанность по содержанию дорог местного значения на органы местного самоуправления, то есть на орган исполнительной власти - администрацию г.Рязани.
Вина администрации г.Рязани заключается в том, что она силу возложенной на нее Федеральными законами обязанности не обеспечила соответствие участка дороги, где произошло ДТП, установленным правилам, стандартам, техническим нормам.
Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответственность за ненадлежащее содержание городских дорог, которое привело к возникновению ущерба, должна нести именно администрация г.Рязани.
06.02.2010 г. истец заключил с ООО «АварКом» договор на выполнение автоэкспертных услуг.
Согласно заключению ООО «АварКом» от 14.04.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 158 119 руб. 00 коп., что не оспаривалось представителем ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 158 119 руб. 00 коп.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности представителя истца в суде в размере 500 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика администрации г.Рязани расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 392 рублей 38 копеек.
В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства должно быть отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом заявленных расходов суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с Муниципального образования в лице администрации г.Рязани за счет средств бюджета муниципального образования в пользу Евдеева С.И. 158 119 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 392 рублей 38 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 02.02.11 г.