РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Рязань 27 января 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Рязани Кудинова И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителя истца Давыдова М.Н., действующего на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Рыбиной Л.В., Рыбину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Рыбиной Л.В., Рыбину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Рыбиной Л.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика от 20.11.2007 г. Кредит предоставлен под 18 % годовых, по условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты из расчета 24% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств. Условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным ордером от 20.11.2007 г. и мемориальным ордером от 20.11.2007 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил поручительство Рыбина В.В. (договор поручительства от 20.11.2007 г.). Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 25.11.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 150 736 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга -131 489 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 11 231 руб. 94 коп., сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору- 1 014 руб. 78 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета- 7 000 рублей. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 20.11.2007 г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. 23.07.2010 г. в адрес ответчиков направлены уведомления об отказе от исполнения кредитного договора и предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено ответчиками до настоящего времени. В связи с чем АКБ «Русславбанк» просил взыскать с ответчиков Рыбиной Л.В., Рыбина В.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20.11.2007 года в размере: 150 736 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга -131 489 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 11 231 руб. 94 коп., сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору- 1 014 руб. 78 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета- 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Рыбина Л.В., Рыбин В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Рыбиной Л.В. был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 200 000 рублей, сроком пользования кредитом - 60 месяцев, под 18% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 20 числа каждого месяца в размере по 6 077 руб. 39 коп. В соответствии с условиями договора, в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых за каждый день просрочки от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора моментом акцепта банком оферты о заключении договора потребительского кредита, является зачисление суммы предоставленного кредита на банковский счет заемщика.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: ответчика Рыбина В.В. согласно заключенному с истцом АКБ «Русслабанк» договором поручительства от 20.11.2007 года, который обязался отвечать перед кредитором (банком) АКБ «Русславбанк» солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным ордером от 20.11.2007 г. и мемориальным ордером от 20.11.2007 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 25.02.2010 г. и до предъявления иска в суд -03.12.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 25.11.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 150 736 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга -131 489 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 11 231 руб. 94 коп., сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору- 1 014 руб. 78 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета- 7 000 рублей.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: сумма основного долга -131 489 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 11 231 руб. 94 коп., сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору- 1 014 руб. 78 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета- 7 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору № 1- 81903-13П от 20.11.2007 года, представленному истцом на имя Рыбиной Л.В. по состоянию на 25.11.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Рыбиной Л.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в условиях Кредитного договора (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита), согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно взыскать выданный кредит, проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 20.11.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком Рыбиным В.В. поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) подлежит удовлетворению, и с ответчиков Рыбиной Л.В., Рыбина В.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Рыбиной Л.В. по кредитному договору в размере 150 736 руб.13 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 26.11.2010 г. в размере 4 214 руб.72 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 214 руб. 72 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 2 107 руб.36 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Рыбиной Л.В., Рыбину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной Л.В., Рыбина В.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2007 года в размере 150 736 руб.13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 11.02.11 г.