РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 26 января 2011 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием истца Ильиной Н.В., ответчика Озернова П.А., его представителя Яныгина А.В., действующего на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ильиной Н.В. к Озернову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что 20 мая 2010 года между ней и Озерновым П.А. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Озернову П.А. денежные средства в размере *** рублей в срок до 24 июня 2010 года, что подтверждается выданной распиской. 24 июня 2010 года, в день, когда наступил срок возврата суммы займа, она обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако ответчик в возврате денег отказал, в дальнейшем от разговоров и встреч с нею отказывался. В письменной форме ответчик был предупрежден о необходимости возврата суммы долга в срок до 01 ноября 2010 года, однако сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. Просила суд взыскать в её пользу сумму займа в размере *** рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
В судебном заседании истец Ильина Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Озернов П.А., его представитель Яныгин А.В. исковые требования не признали, указав, что денежных средств Озернов П.А. не получал, написал расписку в подтверждении того, что в будущем их семья приобретет дом у Ильиной Н.В., данная расписка выступала в качестве обеспечения в будущем покупки дома у Ильиной Н.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Выслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, показания свидетелей П., С., Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Озерновым П.А. была составлена долговая расписка о том, что он взял в долг у Ильиной Н.В. *** рублей, которые обязался вернуть 24 июня 2010 года.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской, которая имеется в материалах дела. Факт написания данной расписки ответчиком Озерновым П.А. не оспаривался.
Ответчик Озернов П.А., оспаривая в судебном заседании заключенный договор займа по безденежности, пояснял, что указанные в расписке денежные средства в размере *** рублей он не получал. Расписка была написана им в подтверждении того, что в будущем их семья приобретет дом у Ильиной Н.В., данная расписка выступала в качестве обеспечения в будущем покупки дома у Ильиной Н.В.
В подтверждении своих доводов ответчик Озернов П.А. также ссылался на показания свидетелей П., С., Е., из показаний которых следует, что Ильина Н.В. попросила написать расписку о том, что Озернов П.А. взял у нее в долг *** рублей, в качестве гарантии будущей покупки дома. При этом денежных средств в размере *** руб. реально Озернову П.А. не передавалось.
Истица Ильина Н.В. не отрицала факт того, что семья Озерновых намеревалась в будущем приобрести у нее дом, однако пояснила, что Озернов П.А. лично у нее попросил денежные средства в размере *** руб. в долг, обязавшись вернуть в ближайшее время.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Довод ответчика о том, что по договору займа он не получал денежных средств, противоречит материалам дела. Поскольку договор займа был совершен в письменной форме, подписан ответчиком, поэтому в силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или при стечении тяжелых обстоятельств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком Озерновым П.А. представлено не было. Обстоятельств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или при стечении тяжелых обстоятельств, судом установлено не было.
Показания свидетелей П., С., Е. не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств в подтверждение безденежности договора займа.
Суд полагает, что ответчиком Озерновым П.А. бесспорно не доказан тот факт, что составленная расписка является подтверждением обязательства покупки дома и не удостоверяет факта передачи денег истцом ответчику.
Ответчиком Озерновым П.А. доказательств, дающих основание для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, в суд не представлено.
Доводы стороны ответчика о наличии иных правоотношений между сторонами, допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сторонами при заключении договора займа согласованы условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о размере, сроке возврата суммы договора займа. При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа с указанием предмета, условий, суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору займа после наступления срока исполнения обязательства - 24 июня 2010 года и по настоящее время не возвращена.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, не исполняются, исковые требования Ильиной Н.В. о взыскании с Озернова П.А. суммы долга по договору займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Ильиной Н.В. подлежит взысканию с ответчика Озернова П.А. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Озернова П.А. в пользу Ильиной Н.В. сумму долга в размере *** рублей, возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья -
Решение вступило в законную силу 11.02.11 г.