РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Рязань 27 января 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Рязани Кудинова И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителя истца Давыдова М.Н., действующего на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Комаровой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Комаровой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Комаровой С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика от 14.08.2007 г. Кредит предоставлен под 18 % годовых, по условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты из расчета 24% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств. Условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 450 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным ордером от 14.08.2007 г. и мемориальным ордером от 14.08.2007 года. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 29.11.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 54 993 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга -49 573 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 2 790 руб. 99 коп., сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору- 378 руб. 53 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета- 2 250 рублей. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику 19.10.2010 г. было направлено уведомление об отказе от исполнения кредитного договора и предъявлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем АКБ «Русславбанк» просил взыскать с ответчика Комаровой С.Г. солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 14.08.2007 года в размере: 54 993 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга -49 573 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 2 790 руб. 99 коп., сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору- 378 руб. 53 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета- 2 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования уменьшил до 35 743 руб.46 коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности, просил суд взыскать с ответчика Комаровой С.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 35 743 руб.46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 849 руб.80 коп.
Ответчик Комарова С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Комаровой С.Г. был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 90 000 рублей, сроком пользования кредитом - 60 месяцев, под 18% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 450 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 14 числа каждого месяца в размере по 2 735 руб.66 коп. В соответствии с условиями договора, в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых за каждый день просрочки от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора моментом акцепта банком оферты о заключении договора потребительского кредита, является зачисление суммы предоставленного кредита на банковский счет заемщика.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным ордером от 14.08.2007 г. и мемориальным ордером от 14.08.2007 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 15.07.2010 г. и до предъявления иска в суд -10.12.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 29.11.2010 г. задолженность по кредитному договору составляла 54 993 руб. 46 коп., которая после предъявления иска в суд частично погашена и по состоянию на 26.01.2011 год стала составлять 35 743 руб. 46 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, в сумму задолженности входит просроченная задолженность в размере 35 743 руб.46 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 14.08.2007 г., представленному истцом на имя Комаровой С.Г. по состоянию на 27.01.2011 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Комаровой С.Г. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в условиях Кредитного договора (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита), согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно взыскать выданный кредит, проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом.
В связи с изложенным, иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) подлежит удовлетворению, и с ответчика Комаровой С.Г. должна быть взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 35 743 руб.46 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 03.12.2010 г. в размере 1 849 руб.80 коп.
Таким образом, с Комаровой С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1 849 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Комаровой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Комаровой С.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2007 года в размере 35 743 руб.46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья :
Решение вступило в законную силу 11.02.11 г.