Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием:
истца Евсеева А.В.,
представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Данюковой И.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску
Евсеева А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 12 февраля 2010 года на пл. Соборная гор. Рязани по вине водителя В., двигавшегося по второстепенной дороге и не уступившего дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля И**, под управлением В., принадлежащего А., и автомобиля В**, под управлением Евсеева А.В., принадлежащий ему на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Как указал истец, он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ОАО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и выплатила истцу сумму в размере 34 549 рублей 40 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «РОНЭКС», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля В** с учетом износа составила 87 338 рублей 70 копеек, без учета износа - 107 554 рубля 70 копеек. За проведение оценки истец оплатил 4 530 рублей.
Поэтому Евсеев А.В. просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу недополученное страховое возмещение в размере 52 789 рублей 30 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4 530 рублей, за оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 455 рублей 78 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме 8 000 рублей.
В процессе производства по делу истец Евсеев А.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу разницу между рыночной стоимостью автомобиля В** на момент аварии и ранее выплаченным страховым возмещением в сумме 17 650 рублей 60 копеек, расходы за проведение оценки в размере 4 530 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности, расходы за участие по делу представителя в сумме 8 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 1 455 рублей 78 копеек.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования Евсеева А.В. не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования Евсеева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что 12 февраля 2010 года пл. Соборная гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля И**, принадлежащего А., под управлением В., и автомобиля В**, принадлежащего Евсееву А.В. и под его управлением.
Судом также установлено, что виновником данного ДТП является В., который в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения при движении на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и совершил столкновение с автомобилем истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 февраля 2010 года ОБ ДПС ГИБДД УВД Рязанской области, объяснениями в суде истца и не оспаривалось представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП гражданская ответственность Евсеева А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, объяснениями сторон в судебном заседании.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 60,63,64).
Судом установлено, что Евсеев А.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Согласно заключения от 27 февраля 2010 года о стоимости ремонта транспортного средства АТБ «САТТЕЛИТ» стоимость устранения дефектов автомобиля В**, с учетом износа составила 34 549 рублей 40 копеек.
ОАО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым и истцу к настоящему времени выплачено страховое возмещение в сумме 34 549 рублей 40 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от 02 марта 2010 года и объяснениями истца Евсеева А.В., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля В** ООО «РОНЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87 338 рублей 70 копеек, рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля составила 107 554 рубля 70 копеек.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-оценочная компания «Триумф» 13 декабря 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в ДТП 12 февраля 2010 года составляет без учета износа 84 115 рублей 25 копеек, с учетом износа - 61 654 рубля 13 копеек, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 12 февраля 2010 года составляет 52 200 рублей.
В судебном заседании истец Евсеев А.В. и представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» согласились с выводами судебной экспертизы, истец Евсеев А.В. просил суд при определении размера причиненного ему в ДТП вреда руководствоваться заключением судебной экспертизы.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных в ДТП 12 февраля 2010 года и рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП 12 февраля 2010 года.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При определении размера причиненного истцу вреда суд считает установленным, что истцу в ДТП были причинены убытки на сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца, расходов в размере, соответствующем рыночной стоимости автомобиля истца, на сумму 52 200 рублей.
Оценка стоимости величины причиненного истцу вреда не превышает размера страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - автомашины В**.
При таких обстоятельствах, в пользу Евсеева А.В. с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию, в пределах размера страховой суммы, за вычетом выплаченного ОАО «АльфаСтрахование» истцу страхового возмещения в размере 34 549 рублей 40 копеек денежная сумма в размере 17 650 рублей 60 копеек (52 200 руб. - 34 549,40 руб.).
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по госпошлине в сумме 1 783 рубля 67 копеек, по проведению судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, по оформлению доверенности представителю на ведение дела в сумме 500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 4 530 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Евсеева А.В. также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 8 000 рублей, которые, с учетом требований разумности и категории сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований истца, первоначально заявленных в сумме 52 789 рублей 30 копеек, суд возможным уменьшить до 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Евсеева А.В. 17 650 рублей 60 копеек, расходы по проведению оценки в сумме 4 530 рублей, судебные расходы в размере 4 753 рубля 36 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме 4 000 рублей, а всего 30 933 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись -
Копия верна. Судья: Милашова Л.В.
Решение вступило в законную силу 15.02.11 г.