о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 1 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г.А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителей истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» Андрюшина А.А., действующего на основании доверенности, директора ООО «Три звезды +» и ответчика - Николаева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Прио-Внешторгбанк» к ООО «Три звезды+», Николаеву С.А., Краюшкину С.Е., Агапову Р.Е., Николаевой З.П., Евсину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Прио-Внештогрбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Три звезды+», Николаеву С. А., Краюшкину С. Е., Агапову Р. Е., Николаевой З. П., Евсину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2007 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО «Три звезды+» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику ООО «Три звезды+» кредит: лимит задолженности 7 000 000 рублей, лимит выдачи не установлен. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2009 года лимит выдачи установлен в сумме 13 300 000 руб., лимит задолженности не установлен. Срок окончания действия кредитного соглашения - 27 сентября 2010 года. Кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита. В рамках кредитного договора было выдано 6 траншей кредита на общую сумму 13 300 000 рублей. Частично кредитором, задолженность по кредитному договору была погашена в сумме 7 828 650 руб. 64 коп. На 06.04.2010 года не погашена задолженность по кредитному соглашению по основному долгу в размере 5 471 349 руб. 36 коп. Обязательства обеспечивается договорами поручительства: поручительством Николаева С. А. (договор поручительства №1 от 01.10.2007 г.), Краюшкина С. Е. (договор поручительства №2 от 01.10.2007 г.), Агапова Р. Е. (договор поручительства №3 от 01.10.2007 г.), Николаевой З. П. (договор поручительства №5 от 01.10.2007 г.), Евсина Д. В. (договор поручительства №4 от 01.10.2007 г.). Срок возврата всех траншей кредита - пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о возврате транша кредита. 15.02.2010 года заемщику было предъявлено требование о возврате кредита в 5-дневный срок со дня предъявления письменного требования, по которому последний день гашения задолженности 24.02.2010 года. Свои обязательства по возврату задолженности по основному долгу и уплате процентов ответчики надлежащим образом не выполняют. Решением Советского районного суда г. Рязани от 26.07.2010 года был удовлетворен иск банка к ответчикам, согласно которому в пользу банка было взыскано 6 77 872 руб. 33 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, в том числе по основному долгу в размере 5 471 349 руб. 36 коп. Истец начислил проценты на основную сумму долга в сумме 722850 руб. 09 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в виде процентов по основному долгу за период с 07.04.2010 года по 19.10.2010 года в размере 722 850 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10426 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Краюшкин С. Е., Агапов Р. Е., Евсин Д. В. и Николаева З. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заблаговременно. В суд они не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных ответчиков в порядке ч.1 и ч.3 ст. ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Николаев С. А., он же директор ответчика ООО «Три звезды +», в судебном заседании пояснил, что факт заключения кредитного договора, факт просрочки и ненадлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, и расчет суммы задолженности не оспаривает, от обязанности возврата кредита он не отказывается, пояснив, что в настоящий момент погашение, имеющихся задолженностей, осуществляется за счет продажи недвижимости.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Прио-Внешторгбанк», ответчика Николаева С. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено:

Решением Советского районного суда от 26.07.2010 года, вступившим в законную силу 13 августа 2010 года, иск ОАО «Прио-Внешторгбанк» к ответчикам ООО «Три звезды+», Николаеву С.А., Краюшкину С.Е., Агапову Р.Е., Николаевой З.П., Евсину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Прио-Внешторгбанк» взысканы: задолженность по кредитному договору от 01.10.2007 года в сумме 6 277 872 руб. 33 коп.: задолженность по основному долгу - 5 471 349 руб. 36 коп. ; задолженность по процентам за пользование кредитом 806 522 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39589 руб. 36 коп. по 6598 руб. 23 коп. с каждого.

Данное решение является преюдициальным для суда, а потому обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из решения суда следует, что 01.10.2007 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО «Три звезды+» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику ООО «Три звезды+» кредит: лимит задолженности 7 000 000 рублей, лимит выдачи не установлен.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2009 года лимит выдачи установлен в сумме 13 300 000 руб., лимит задолженности не установлен.

Срок окончания действия кредитного соглашения - 27 сентября 2010 года. (п.2.3 Кредитного соглашения).

Кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита. (п. 4.1 кредитного соглашения).

Срок возврата всех траншей кредита - в пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о возврате транша кредита.

В рамках кредитного договора было выдано 6 траншей кредита на общую сумму 13 300 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

15 февраля 2010 года ответчику ООО «Три звезды+» было предъявлено требование о возврате кредита в пятидневный срок - последний день гашения задолженности 24 февраля 2010 года.

Ответчик ООО «Три звезды+» надлежащим образом свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность, требование банка о возврате кредита и процентов за пользование кредитом от 15.02.2010 года не исполнил, а потому требования истца о взыскании с заемщика задолженности по состоянию на 6.04.2010 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством Николаева С. А. (договор поручительства №1 от 01.10.2007 г.), Краюшкина С. Е. (договор поручительства №2 от 01.10.2007 г.), Агапова Р. Е. (договор поручительства №3 от 01.10.2007 г.), Николаевой З. П. (договор поручительства №5 от 01.10.2007 г.), Евсина Д. В. (договор поручительства №4 от 01.10.2007 г.), включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По условиям указанных договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним от 12.08.2009г. и 25.09.2009г. поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по возврату кредита и процентов, в пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного уведомления о прекращении действия кредитного соглашения, при этом лимит выдачи - 13 300 000 руб., проценты пользование кредитом по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша. При внесении в кредитный договор в течение срока его действия изменений, приводящих к увеличению процентной ставки за пользование кредитом и процентной ставки при просроченной задолженности пропорционально увеличению процентной ставки Банка России, поручители обязуется отвечать за уплату Заемщиком повышенной процентной ставки за пользование кредитом и повышенной процентной ставки при просроченной задолженности.

Ответчики Николаев С. А., Краюшкин С. Е., Агапов Р. Е., Николаева З. П., Евсин Д. В. будучи поручителями, за исполнение кредитных обязательств заемщиком ООО «Три звезды+», которое свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило, по требованию истца добровольно не погасили задолженность по состоянию на 06.04.2010 года по кредитному договору от 01.10.2007 года в сумме основного долга - 5 471 349 руб. 36 коп. и процентов за пользование кредитом 806 522 руб. 97 коп.

Ответчики задолженность по основному долгу - 5 471 349 руб. 36 коп. и процентам за пользование кредитом 806 522 руб. 97 коп до настоящего времени не погасили, что подтверждается пояснениями представителя истца и расчетом задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в сумме основного долга - 5 471 349 руб. 36 коп. за период с 07.04.2010 года по 19.10.2010 года по основной ставке, представив расчет задолженности, по которому сумма процентов составила 722850 рублей 09 коп.

Согласно п. 8 договоров поручительства поручительство прекращается по истечении двух лет со дня возникновения обязательств поручителя по исполнению обеспеченных поручительством обязательств по договору.

На ответчиков судом была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт погашения основного долга, а также своих расчетов, в случае несогласия с расчетом истца, однако таковых доказательств ими суду не представлено.

Проверив правильность расчета, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно проценты за пользование кредитом в размере 5 471 349 руб. 36 коп. за период с 07.04.2010 года по 19.10.2010 года по основной ставке, представив расчет задолженности, по которому сумма процентов составила 722850 рублей 09 коп.

Как следует из платежного поручения от 20.10.2010г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10928 руб. 51коп., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях, исходя из цены иска в сумме 10428 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» к ООО «Три звезды+», Николаеву С.А., Краюшкину С.Е., Агапову Р.Е., Николаевой З.П., Евсину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Три звезды+», Николаева С.А., Краюшкина С.Е., Агапова Р.Е. Николаевой З.П., Евсина Д.В. солидарно в пользу ОАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору от 01.10.2007 года в виде процентов по основному долгу за период с 07.04.2010 года по 19.10.2010 года в сумме 722 850 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10428 руб. 50 коп. по 1738 руб. 09 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок после изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ /подпись/

Решение вступило в законную силу 15.02.11 г.