Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 02 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.
при секретаре Потаповой И.В.,
с участием истца Брюханова А.А. и его представителя Арацхановой Л.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОСАО «Россия» - Шеиной О.В. О.В. действующей на основании доверенности,
рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брюханова А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Брюханов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля. В период действия указанного договора страхования произошли два страховых случая: 27.06.2010 г. и 29.06.2010 г. (дорожно-транспортное происшествие), в результате которых его транспортному средству причинены механические повреждения. 29.06.2010 г. он обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о произошедших страховых случаях. Согласно заключениям о специальной стоимости объекта оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 137 189 руб. 12 коп. и 29 125 руб. 32 коп., а всего 166 314 руб. 44 коп. До настоящего времени страховое возмещение ОСАО «Россия» не произведено. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 166 314 руб. 44 коп., судебные издержки в размере 17 126 руб. 29 коп.: расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526 руб. 29 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В судебном заседании истец Брюханов А.А. и его представитель Арацханова Л.А. иск поддержали.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала.
Третье лицо ОАО «Гранд Инвест Банк», надлежащим образом извещенное о дне и времени слушания дела, не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства «Авто-кредит» - автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с которым были застрахованы: риск хищения и ущерба на сумму 785 000 руб. в период с 17.09.2009 г. по 16.09.2010 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Гранд Инвест Банк». Сумма страховой премии в размере 90 746 руб. 00 коп. была им полностью выплачена.
27.06.2010 г. произошло ДТП: водитель Брюханов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем, при движении задним ходом, при возникновении опасности для движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего ТС и совершил наезд на препятствие, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, причинив механическому транспортному средству механические повреждения.
29.06.2010 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства.
Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) от 07.07.2010 г. величина компенсации за восстановительный ремонт без учета износа автомобиля, составляет 137 189 руб. 12 коп.
29.06.2010 г. при движении по автодороге Рязань-Пронск из-под колес двигавшегося во встречном направлении грузового автомобиля вылетел гравий и ударился в лобовое стекло принадлежащего истцу автомобиля, в результате чего на лобовом стекле образовался скол.
17.11.2009 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (повреждение лобового стекла).
Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) от 05.07.2010 г. величина компенсации за восстановительный ремонт без учета износа автомобиля, составляет 29 125 руб. 32 коп.
По сообщению ОАО «Гранд Инвест Банк» от 13.01.2011 г. ОАО «Гранд Инвест Банк» отказывается от прав выгодоприобретателя, и страховых выплат по полису Автокаско от 17.09.2009 г. по страховым случаям в пользу страхователя Брюханова А.А.
Поскольку ответчиком в судебном заседании не оспаривались факты наступления страховых случаев, обстоятельства дорожно-транспортных происшествий, указанных истцом, размеры стоимости восстановительных ремонтов транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 166 314 руб. 44 коп. (137 189 руб. 12 коп. + 29 125 руб. 32 коп.).
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате доверенности в размере 600 руб. Поскольку исковые требования Брюханова А.А. подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Арацханова Л.А., за услуги которого истец уплатил 12 000 рублей, что договором на оказание юридических услуг и квитанцией, данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего указанную сумму завышенной, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» государственная пошлина в размере 4 526 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Брюханова А.А. 166 314 рублей 44 копейки, расходы по оплате доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 18.02.11 г.