РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.
с участием истца Барсукова А.Ю.,
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Барсукова А.Ю. к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Барсуков А.Ю. обратился с вышеуказанным иском в суд к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», мотивируя тем, что 29.09.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования «Автокаско» на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. 03 августа 2010 года на пересечении ул. Грибоедова и ул. Вознесенской г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие между его автомашиной, под его управлением и автомашиной марки В под управлением водителя Н., принадлежащей А. на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения в виде деформации с нарушением лакокрасочного покрытия задней правой двери, заднего правого крыла, правого порога, нарушения лакокрасочного покрытия правой передней двери, кроме того, треснуло боковое стекло правой задней двери, сработала правая боковая подушка безопасности, поцарапан задний правый колесный диск, а также при дополнительном осмотре автомобиля, произведенном 10.08.2010 г., были установлены скрытые механические повреждения - повреждены: обшивка правой задней двери, заднее сиденье, облицовка потолка, уплотнитель задней двери, нарушена геометрия проема задней правой двери и др. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 03.08. 2010 г. истец был признан виновником данного ДТП. Истец обратился в страховую компанию ответчика за возмещением ущерба. В связи с чем ООО «РОНЕКС» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 459 084 руб. 68 коп., с чем истец не согласен, так как в указанный отчет не вошла стоимость замена правого порога, а только его ремонт. Ответчик перевел на счет истца денежную сумму в размере 284 601 руб. в счет восстановительного ремонта с учетом износа и денежную сумму в размере 5 230 руб. в счет оплаты услуг по оценке автомобиля на основании отчета ООО «Экспресс-Ассистанс» от 23.08.2010 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля была снижена на 174 483 руб. 68 коп., что истец считает неправомерным, т.к. автомобиль истца обслуживался по гарантии и до сих пор продолжает обслуживаться в фирменном центре. Данной суммы в размере 284 601 руб. истцу не хватит для того, чтобы восстановить свой автомобиль в фирменном салоне. Кроме того, истец не согласен со стоимостью нормо-часа, указанной в отчете ООО «Экспресс-Ассистанс», необоснованно сниженной с реальной суммы - 2 974 руб. до 800 руб., а также с расчетом снижения стоимости запасных частей и расходных материалов. 23.09.2010 г. истцом в адрес ответчика ЗАО «СК «Русские страховые традиции» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить недоплаченные денежные средства по договору страхования «Автокаско». На претензию ответа не получил. В связи с чем просил взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в его пользу страховое возмещение в сумме 174 483 руб. 68 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4 689 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 153 875 руб. 96 коп. исходя из размера ущерба, определенного заключением судебной автотехнической экспертизы от 21.01.2011 г., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска и за производство экспертизы.
Ответчик - ЗАО «СК «Русские страховые традиции», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2009 года между Барсуковым А.Ю. и ЗАО «СК «Русские Страховые традиции» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому автомобиль, был застрахован на срок со 02.10.2009 г. по 01.10.2010 г. по риску Автокаско (Хищение, Ущерб), - на основании и в соответствии с действующими на дату заключения договора страхования Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта; страховая сумма автомобиля определена в размере 855 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом от 29.09.2009 г. и Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденными генеральным директором ЗАО «СК «Русские страховые традиции» 21.01.2008 г.
Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив предусмотренную договором страховую премию по квитанции от 29.09.2009 г. в размере 51 385 руб. 50 коп.
03 августа 2010 года в 19 час. 30 мин. наступил страховой случай - в результате ДТП было повреждено имущество истца при следующих обстоятельствах: истец Барсуков А.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем, при повороте налево с ул. Грибоедова г.Рязани в сторону ул.Вознесенской в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки В., под управлением водителя Н., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2010 г., вступившим в законную силу, Барсуков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате данного ДТП у автомобиля истца треснуло боковое стекло правой задней двери, сработала правая боковая подушка безопасности, поцарапался правый колесный диск, повреждены: обшивка правой задней двери, заднее сиденье, облицовка потолка, уплотнитель задней двери, нарушилась геометрия проема задней правой двери, повредились с нарушением лакокрасочного покрытия задняя правая дверь, заднее правое крыло, правый порог, нарушилось лакокрасочное покрытие правой передней двери и пр.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.
Согласно отчету от 12.08.2010 г, составленному ООО «Ронекс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 459 084 руб. 68 коп.
Отчетом о проверке данного заключения, составленном ООО «Экспресс-Ассистенс» 04.04.2010 г., определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 284 601 руб., без учета износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля не определялась.
В связи с наличием существенной разницы между исходными данными, которые использовались для определения общей суммы ущерба в отчетах, по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой от 21.01.2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет без учета износа 438 476 руб. 96 коп., с учетом износа - 396 811 коп.
Данное заключение сторонами не оспорено, оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств по делу, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
В связи с чем суд принимает данное заключение как доказательство, подтверждающее реальный размер ущерба, причиненного Барсукову А.Ю. в результате ДТП.
В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что ЗАО «СК «Русские страховые традиции» выплатило истцу страховое возмещение в размере 284 601 руб., то есть суммы, определенной в отчете ООО «Экспресс-Ассистенс» от 04.04.2010 г. с учетом износа, а также оплатило истцу услуги независимого эксперта (ООО «Ронекс») на сумму 5 230 руб.
Поскольку договором добровольного страхования, заключенным с истцом и Правилами страхования, выплата страхового возмещения с учетом износа транспортного средства по риску «Ущерб» не предусмотрена, размер страховой выплаты должен составлять 438 476 руб. 96 коп., согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 21.01.2011 г., без учета износа.
Поэтому размер невыплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит 153 875 руб. 96 коп. (438 476 руб. 96 коп.- 284 601 руб.).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4 689 руб. 67 коп. и на оплату судебной экспертизы в размере 5 050 руб., подтвержденные квитанциями отделения СБ РФ 8606/0020 от 07.10.2010 г. и СБ РФ 8606/0011 от 16.12.2010 г. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Барсукова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая Компания «Русские страховые традиции» в пользу Барсукова А.Ю. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 153 875 рублей 96 копеек и судебные расходы в размере 9 739 рублей 67 копеек, а всего - 163 615 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 26.02..11 г.