РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 15 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,
при секретаре Булатовой Е.А.,
с участием истицы Филипповой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка,
представителя ответчика администрации г. Рязани Ховрачевой Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица РВВКУС им. Маршала Советского Союза М.В. Захарова Дунявиной В.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Филипповой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка к администрации г. Рязани о признании незаконным отказа в предоставлении жилья и предоставлении благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Филиппова И.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка к администрации г. Рязани с иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилья и возложении на администрацию г. Рязани обязанности по предоставлению несовершеннолетнему ребенку, квартиры по договору социального найма и указала, что ее супруг - А. состоял на учете нуждающихся в получении жилья по месту службы в РВВКУС им. Маршала М.В. Захарова с составом семьи два человека (он и ребенок.). 2010 года муж погиб в дорожно-транспортном происшествии, после чего квартира по указанному выше адресу была распределена ребенку. 30.11.2010 года письмом РВВКУС ей было сообщено об отказе в предоставлении жилья в связи с постановлением администрации г. Рязани от 10.11.2010 года № 5371. Считает, что отказ администрации г. Рязани является незаконным, нарушающим права несовершеннолетнего на получение жилья по договору социального найма, гарантированного жилищным законодательством и Конституцией РФ.
В судебном заседании Филиппова И.Н. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации г. Рязани Ховрачева Е.В. иск не признала.
Представитель третьего лица РВВКУС им.Маршала Советского Союза М.В. Захарова Дунявина В.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения истицы Филипповой И.Н., представителя ответчика администрации г. Рязани Ховрачевой Е.В., представителя третьего лица РВВКУС им. Маршала Советского Союза М.В. Захарова Дунявиной В.В., проверив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что А. - супруг истицы и несовершеннолетний ребенок были зарегистрированы по адресу: г. Рязань, и состояли на учете на получение жилья в РВВКУС им.Маршала Советского Союза М.В. Захарова с составом семьи два человека.
2010 года А. погиб.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы, материалов дела, после гибели супруга истица Филиппова И.Н. сняла сына с регистрационного учета по адресу: г. Рязань, и с 1 апреля 2010 года зарегистрировала его по своему месту жительства: г. Рязань, общей площадью 61,5 кв.м., жилой-45 кв.м., где прописана в качестве члена семьи нанимателя с 1994 года. Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы: бывшая свекровь М. - наниматель жилого помещения и дочь.
Решением жилищной комиссии Рязанского ВВКУС от 23.08.2010 года, сыну погибшего А., распределена однокомнатная квартира г. Рязани, общей площадью 33,8 кв.м.
Постановлением администрации г. Рязани от 10.11.2010 года № 5371 Рязанскому ВВКУС было отказано в предоставлении несовершеннолетнему ребенку жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, со ссылкой на п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Истицей Филипповой И.Н. не представлено доказательств в подтверждение того, что отказом администрации г. Рязани нарушено право ее несовершеннолетнего сына на получение жилья.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
Согласно ч.4 ст. 50 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, у которых размер приходящейся на их долю общей площади жилого помещения, составляет менее учетной нормы.
Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч.5 ст. 50 ЖК РФ).
Решением Рязанского городского Совета от 25.08.2005 года № 357-Ш учетная норма площади жилого помещения установлена равной 12 кв.м. на одного человека.
В судебном заседании установлено, что размер общей площади жилого помещения, приходящегося на долю несовершеннолетнего ребенка, составляет 15,3 кв.м., что превышает установленную учетную норму и, следовательно, не может свидетельствовать о его нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Признание истицы и ее сына в установленном порядке малоимущими не является достаточным условием для предоставления жилья по договору социального найма ввиду отсутствия иного необходимого юридического факта - нуждаемость в жилом помещении.
Довод истицы о том, что она и ее несовершеннолетний ребенок не являются родственниками нанимателя жилого помещения - М., не свидетельствует о нуждаемости в жилом помещении.
Истица, вселенная в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрела равные с М. права и обязанности, сын истицы - несовершеннолетний, зарегистрированный и проживающий по месту жительства своей матери, приобрел право пользования муниципальным жилым помещением наравне с нанимателем жилого помещения.
Ссылки истицы на то, что отказ администрации г. Рязани в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является незаконным поскольку п.5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрена обязанность по представлению жилых помещений, занимаемых военнослужащими и членами их семей, в случае их освобождения, другим военнослужащим и членам их семей, ее сын является членом семьи военнослужащего, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма, несостоятельны, поскольку несовершеннолетний ребенок обеспечен благоустроенным жилым помещением.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ребенок обеспечен благоустроенным жилым помещением, в удовлетворении исковых требований Филипповой И.Н. о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилья и возложении на администрацию г. Рязани обязанности по предоставлению по договору социального найма должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении заявления Филипповой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка к администрации г. Рязани о признании незаконным отказа в предоставлении жилья и предоставлении благоустроенного жилого помещения -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 04.03.11 г.