РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 21 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца по доверенности Антонова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Аббасову Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Аббасову Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 18 % годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты - 24%. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 21.12.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 67 070 руб. 72 коп. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 070 руб. 72 коп., из них: сумму основного долга – 37 455 руб. 02 коп.; сумму процентов за пользование кредитом – 15559 руб. 72 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита – 55 руб. 98 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета – 14 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Аббасов Е.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Русславбанк» (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
28 декабря 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Аббасовым Е.Т был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 100 000 рублей, сроком пользования кредитом – 48 мес., последний платеж – 26.12.2011 г., под 18% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 500 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику – до 28 числа каждого месяца в сумме 3 437 руб. 29 коп.
Из договора следует, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Аббасову Е.Т кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 100 000 руб. от 28.12.2007 года, из которого следует, что Аббасов Е.Т ссуду в банке получила, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик Аббасов Е.Т. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, с августа 2008 года по настоящее время платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом 19.11.2010 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору.
Данное требование ответчиком было получено 14.12.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 21.12.2010 года.
Данный расчет ответчик не оспорил.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2007 года, исходя из расчета истца по состоянию на 21.12.2010 года в размере 67 070 руб. 72 коп.., из них: сумму основного долга – 37455 руб. 02 коп.; сумму процентов за пользование кредитом – 15 559 руб. 72 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита – 55 руб. 98 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета – 14 000 руб.
Как следует из платежного поручения от 29.12.2010г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 212 руб. 12 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Аббасову Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Аббасова Е.Т. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 28.12.2007 года в размере 67 070 руб. 72 коп.., из них: сумму основного долга – 37455 руб. 02 коп.; сумму процентов за пользование кредитом – 15 559 руб. 72 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита – 55 руб. 98 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета – 14 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ – подпись.
Решение вступило в законную силу 05.03.11 г.