РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 28 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре Красавцев В.,
с участием представителя истца ФГУП «Государственный Рязанский приборный завод» Титовой В.Р., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный Рязанский приборный завод» к Болобонкину М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное Государственное унитарное предприятие «Государственный Рязанский Приборный завод» (далее по тексту - ФГУП ГРПЗ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что общежитие по адресу: г.Рязань, находится в хозяйственном ведении ФГУП ГРПЗ. В связи с подготовкой к передаче общежития в муниципальную собственность была проведена проверка лиц, проживающих в данном жилом помещение. В ходе проверки было выявлено, что в общежитии значится зарегистрированным с 27.04.2005 года Болобонкин М.В., который в общежитие не вселялся, ни одного дня в нем не проживал и оплату жилья не производил. Ссылаясь на то, что такие действия ответчика представляют собой не что иное, как злоупотребление своими правами и нарушает права истца, истец просил признать Болобонкина М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением в общежитии, а также взыскав с него судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФГУП ГРПЗ - Титова В.Р. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Болобонкин М.В., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации, в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, выслушав объяснения представителя ФГУП ГРПЗ, показания свидетелей Д., Н., И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено:
Здание по адресу: г.Рязань, являющееся государственной собственностью, предоставленное Федеральному государственному унитарному предприятию «ГРПЗ» под размещение общежития, находится в хозяйственном ведении предприятия, наделено статусом «общежитие», используется по назначению и по своим характеристикам полностью отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такого рода помещениям.
25 февраля 2005 года Болобонкину М.В. был выдан ордер на право занятия жилой площади в вышеуказанном общежитии, а именно комнаты №.
27 апреля 2005 года на основании ордера Болобонкин М.В. был зарегистрирован в общежитии по вышеуказанному адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра федерального имущества от 15.09.2010 года, свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2004 года, выпиской из Устава ГРПЗ, техническим паспортом здания общежития, санитарным паспортом здания общежития, выпиской из штатного расписания по состоянию на 1.09.2010 года, справкой по общежитию о наличии материальных ценностей, ордером от 25.02.2005 года, карточкой прописки, справкой Управления по работе с персоналом.
Порядок заселение, проживания и использования общежитий на момент возникновения спорных правоотношений регулировался Жилищным Кодексом РСФСР, Законом Российской Федерации от 24.12.1992 года «Об основах федеральной жилищной политики» (далее по тексту - Основы) и «Примерным положением об общежитиях», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года №328.(далее по тексту - Положение).
Согласно ст. 109 ЖК РСФСР под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома, которые могли использоваться для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а так же других граждан в период работы или учеты.
Основанием для вселения в общежитие являлись ордер или договор найма. ( п.10 Положения)
При этом пункт 13 Положения устанавливал, что проживающие в общежитии граждане обязаны использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением.
По смыслу вышеназванных норм для приобретения право пользования жилым помещением в общежитии было необходимо наличие совокупности юридически значимых действий: вынесения решения о предоставлении жилого помещения в общежитии, заключение договора найма и вселение в общежитие в установленном порядке.
Однако, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что, получив право на занятие жилой в общежитии, Болобонкин М.В. фактически им не воспользовался, поскольку письменный договор найма жилого помещения с администрацией ГРПЗ не заключил и в общежитие не вселился.
Так, из акта от 1.11.2010 года за подписью членов комиссии: старшего инспектора по жилищным вопросам И., зам. начальника отд.. , паспортистки Д., заведующей общежитием Н. усматривается, что в результате проверки лиц, проживающих в общежитии, было выявлено, что Болобонкин М.В., О.А.о зарегистрированный в общежитии с 2005 года по настоящее время, никогда в данное общежитие не вселялся, в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал и плату за жилье не вносил.
Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей комендант общежития Н., паспортистка и по совместительству завхоз общежития Д., старший инспектор по жилью и по совместительству бухгалтер И., которые пояснили, что после получения направления на занятие жилой площади и прописки по общежитию, Болобонкин М.В к коменданту общежития за предоставлением ему ключа от комнаты не обращался, предметы обихода у завхоза не получал, в общежитие не вселялся и свои вещи туда не ввозил.
Показания вышеуказанных свидетелей также подтверждаются, как отсутствием в настоящее время самого Болобонкина М.В. по месту его регистрации, так и отсутствием в картотеке ГРПЗ, паспортном отделе общежития, КВЦ, журнале коменданта общежитием - записей о занятой Болобонкиным М.В. комнаты, карточки квартиросъемщика на имя Болобонкина М.В. и лицевого счета на оплату им жилья и коммунальных услуг.
Неявка ответчика Болобонкина М.В. в судебное заседание и непредставление каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд расценивает как безразличнее отношение к исходу дела.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик Болоюонкин М.В. не реализовал предоставленное ему администрацией ГРПЗ право на занятие жилой площади - комнаты № в общежитии, не использовал предоставленное ему жилье для проживания, а следовательно не приобрел право пользование жилым помещением в общежитии по адресу: г.Рязань.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФГУП ГРПЗ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку иск ФГУП ГРПЗ подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы ФГУП ГРПЗ на уплату госпошлины за подачу судебного иска в размере 4 000 руб., также подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный Рязанский приборный завод» удовлетворить.
Признать Болобонкина М.В., не приобретшим права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г.Рязань.
Взыскать с Болобонкина М.В., в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный Рязанский приборный завод» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда г. Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья ( подпись)
Решение вступило в законную силу 11.03.11 г.