РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 25 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.
при секретаре Вырнав Н.Н.,
с участием истца Данина В.Ф.,
представителя ответчика - УВД по Рязанской области Тюваева В.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Данина В.Ф. к Управлению внутренних дел по Рязанской области о возложении обязанности по оформлению и направлению документов в страховую компанию,
УСТАНОВИЛА:
Данин В.Ф. обратился в суд с указанным иском к УВД по Рязанской области, в обоснование своих требований указав, что он проходил службу в органах внутренних дел Приморского края в должности милиционера - водителя с 20.05.1986 года по 30.05.2001 год. В период прохождения службы 11.11.2000 года он получил сотрясение головного мозга. В апреле 2002 года после увольнения по поводу усилившихся после травмы головных болей он обратился к врачу, после чего 21.05.2001 года у него было диагностировано заболевание. В дальнейшем он постоянно в период с июня 2002 года он проходил лечение в больницах Приморского края и г.Москвы. 21.10.2002 года ему была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. 9.01.2004 года заключением ВВК УВД г.Владивостока ему была установлена причинная связь имеющихся у него заболеваний с прохождением службы. Повторным переосвидетельствованием 28.10.2004 года ему была установлена ГБ МСЭ Рязанской области первая группа инвалидности по общему заболеванию. В 2006 году тем же бюро ему была установлена первая группа инвалидности по заболеванию, полученного в период прохождения службы бессрочно. Полагает, что у него есть право на получение страховой выплаты на основании Федерального Закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», поскольку у него имеет место страховой случай в виде заболевания, полученного в период прохождения службы, диагностированного до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел. В августе 2010 года он обратился на имя начальника УВД по Рязанской области с заявлением о подготовке и направлении документов в государственную страховую компанию, однако ему было отказано по причине отсутствия правовых оснований для удовлетворения его обращения. Просил суд обязать пенсионный отдел УВД по Рязанской области оформить и передать в государственную страховую компанию документы для положенных ему страховых выплат в размере 326 325 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования дополнил, просил суд дополнительно к заявленному требованию взыскать с УВД по Рязанской области в его пользу компенсацию причиненного ему незаконным отказом морального вреда в размере 500 000 рублей, понесенные им судебные расходы на оплату за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, почтовые расходы.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УВД по Рязанской области Тюваев В.С. иск Данина В.Ф. не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения требований Данина В.Ф. о направлении в страховую компанию документов на получение страховой выплаты не имеется, поскольку такая обязанность не возложена на УВД по Рязанской области законом, а также истцом не доказан факт наступления страхового случая. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда по вине УВД по Рязанской области. Просил в иске Данину В.Ф. отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что Данин В.Ф. проходил службу в ОВД Надежинского района Приморского края с 20.05.1986 по 30.05.2001 года.
30.05.2001 года был уволен со службы и ему была назначена пенсия за выслугу лет.
В апреле 2002 года Данин В.Ф. обратился к участковому врачу, а 21.05.2002 года в результате обследования у него было установлено.
Начиная с июня 2002 года истец проходил лечение в различных лечебных учреждениях.
26.08.2002 года в НИИ нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко ему была проведена операция и послеоперационное лечение, после чего 21.10.2002 года Нейрохирургическое бюро МСЭ г.Москвы установило ему инвалидность первой группы по общему заболеванию.
28.10.2004 года при повторном освидетельствовании заключением Главного бюро МСЭ Рязанской области истцу была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию.
19.09.2006 года на основании обращения Данина В.Ф. заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области Данину В.Ф. была установлена первая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения службы бессрочно.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон в судебном заседании.
В силу ч.3 ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в целях своевременной выплаты страховых сумм воинские части, военные комиссариаты, военно-медицинские учреждения и иные организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказывать застрахованным лицам содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм.
На основании ч.4 той же статьи должностные лица организаций страхователя, ответственные за осуществление обязательного государственного страхования, виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении застрахованным лицам документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств 17.08.2010 года Данин В.Ф. обратился в УВД по Рязанской области с заявлением, в котором просил по факту наступления у него страхового случая в виде установления ему инвалидности до истечения одного года после увольнения подготовить и направить документы в государственную страховую компанию.
27.08.2010 года ему в этом заявлении было отказано по причине отсутствия у него страхового случая, предусмотренного ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Данин В.Ф. с этим отказом не согласился, ссылаясь на то, что поскольку заболевание, приведшее к инвалидности, у него было диагностировано до истечения одного года после увольнения.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы.
В силу Постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 965 «О порядке признания граждан инвалидами», действующего на момент установления Данину В.Ф. инвалидности, датой установления инвалидности считается день поступления в учреждение заявления гражданина о признании его инвалидом с прилагаемыми к нему документами.
Как следует из материалов дела дата установления инвалидности Данину В.Ф. - 21.10.2002 года, то есть инвалидность Данину В.Ф. была установлена по истечении одного года после увольнения 30.05.2001 года.
При этом, инвалидность ему была установлена по общему заболеванию, а не заболеванию, полученному в период прохождения службы.
Связь заболеваний, возникших у сотрудников органов внутренних дел, с прохождением ими службы осуществляется путем проведения военно-врачебной экспертизы (Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. №123).
Как следует из материалов дела связь инвалидности с заболеванием, полученным в период службы, была установлена Данину В.Ф. только в 2006 году по его обращению.
Таким образом, факт установления Данину В.Ф. инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, до истечения одного года после увольнения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Довод Данина В.Ф. о том, что у него имеет место страховой случай, поскольку болезнь у него была диагностирована до истечения одного года после увольнения, не может быть принят судом во внимание, поскольку суд не вправе в данном случае делать выводы о наличии инвалидности ранее указанной в справке МСЭ даты, а также выводы о наличии связи заболеваний с прохождением службы.
Таким образом, у УВД по Рязанской области не имелось оснований для оказания Данину В.Ф. содействия в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку с момента обжалуемого отказа УВД по Рязанской области до обращения в суд прошло около месяца.
Поскольку факт неправомерных действий ответчика не нашел своего подтверждения в судебном заседании оснований для удовлетворения искового требования Данина В.Ф. о компенсации ему морального вреда не имеется (ст.1099 ГК РФ).
В связи с тем, что исковые требования Данина В.Ф. не подлежат удовлетворению, не подлежит удовлетворению и его требование о компенсации ему судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
В удовлетворении иска Данину В.Ф. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /Подпись/
Решение вступило в законную силу 16.03.11 г.