Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Карташовой М.В.,
с участием:
истца Коломийцева А.Л.,
представителя истца Коломийцева А.Л. - Акатова А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску
Коломийцева А.Л. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Коломийцев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», мотивируя тем, что между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, по рискам «хищение» и «ущерб».
20 февраля 2010 года по ул. Керамзавод гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Как указал истец, 2 марта 2010 года он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако до настоящего времени страховое возмещение ем ответчиком не выплачено.
Как указал истец, полученные в ДТП 20 февраля 2010 года повреждения автомобиля он устранил за свой счет. Стоимость ремонта составила 15 492 рубля 50 копеек
15 апреля 2010 года в результате противоправных действий неустановленных лиц застрахованный автомобиль получил повреждения левого зеркала заднего вида, переднего бампера, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. В этот же день истец обратился в отдел милиции № 3 с заявлением о данном преступлении. В результате проверки установить повредивших его автомобиль лиц не представилось возможным, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано. В этот же день он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. По данному заявлению страховая выплата ответчиком также не произведена.
Согласно экспертному заключению АНО «Центр делового образования» стоимость устранения полученных повреждений составила 29 147 рублей 98 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 5 000 рублей.
29 июля 2010 года Восточной окружной дороги гор. Рязани произошло еще одно ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого были повреждены два правых колесных диска, рычаг передней подвески правый, стойка стабилизатора правая, передний бампер, рулевая рейка.
30 июля 2010 года, как указал истец, он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. По данному заявлению ответчиком страховое возмещение также не выплачено.
В соответствии с заключением АНО «Центр делового образования» стоимость устранения повреждений от ДТП составила 140 227 рублей 90 копеек. За проведение экспертизы им оплачено 5 000 рублей.
Таким образом, ответчик не исполнял принятые на себя по договору страхования обязательства на общую сумму 184 868 рублей 38 копеек.
Поэтому Коломийцев А.Л. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в го пользу 184 868 рублей, судебные издержки в виде 10 000 рублей за оплату услуг эвакуатора, 25 000 рублей за оплату юридических услуг, возврат госпошлины в сумме 4 897 рублей 36 копеек.
В судебном заседании истец Коломийцев А.Л. и его представитель Акатов А.С. исковые требования истца поддержали.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неизвестна, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения истца и его представителя, эксперта, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 930 ГК РФ).
Судом установлено, что 6 ноября 2009 года между Коломийцевым А.Л. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Коломийцеву А.Л. автомобиль по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 7 ноября 2009 года по 6 ноября 2010 года на сумму 370 000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является истец.
Согласно п. 10. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного пориску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования, (п. 10.1.2., 10.1. 3).
В период действия договора страхования:
20 февраля 2010 года по ул. Керамзавод гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
2 марта 2010 года Коломийцев А.Л. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Полученные в ДТП 20 февраля 2010 года повреждения автомобиля истец устранил за свой счет. Стоимость ремонта составила 15 492 рубля 50 копеек
15 апреля 2010 года в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобиль получил повреждения левого зеркала заднего вида, переднего бампера, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера.
15 апреля 2010 года Коломийцев А.Л. он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.
29 июля 2010 года Восточной окружной дороги гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого были повреждены два правых колесных диска, рычаг передней подвески правый, стойка стабилизатора правая, передний бампер, рулевая рейка.
30 июля 2010 года Коломийцев А.Л. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справками о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2010 года и от 29 июля 2010 года ОБ ДПС УГИБДД УВД Рязанской области; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2010 года и от 29 июля 2010 года, вынесенным в отношении Коломийцева А.Л; квитанцией к заказ-наряду от 24 июня 2010 года и кассовым чеком от 24 июня 2010 года на сумму 15 492 рубля 50 копеек, согласно которым Коломийцевым А.Л. был произведен ремонт поврежденного автомобиля за личные средства в сумме 15 492 рубля 50 копеек; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОМ № 3 по обслуживанию Железнодорожного района по гор. Рязани от 21 апреля 2010 года; актами осмотра транспортного средства сотрудником ООО «Первая страховая компания» от 24 августа 2010 года, от 02 марта 2010 года, от 15 апреля 2010 года, актами осмотра транспортного средства АНО «Центр делового образования» от 15 апреля 2010 года, от 24 августа 2010 года, в которых отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомобиля, полученных в результате ДТП 29 июля 2010 года, ДТП 20 февраля 2010 года и в результате действий неустановленных лиц 15 апреля 2010 года, соответственно; а также объяснениями истца, представителя истца в суде.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29 июля 2010 года Восточной окружной дороги гор. Рязани ООО «Первая страховая компания» было признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 92 627 рублей в соответствии с калькуляцией ООО «Первая страховая компания» от 25 августа 2010 года, что подтверждается страховым актом от 10 сентября 2010 года на сумму 92 627 рублей, платежным поручением от 10 сентября 2010 года на сумму 92 627 рублей, пояснениями истца и его представителя в суде.
В соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, риск повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения транспортного средства, его частей или дополнительного оборудования, в связи с чем суд признает ДТП от 20 февраля 2010 года и причинение истцу ущерба в результате противоправных действий третьих лиц от 15 апреля 2010 года страховыми случаями.
Согласно представленным истцом квитанции к заказ-наряду от 24 июня 2010 года, кассового чека от 24 июня 2010 года на сумму 15 492 рубля 50 копеек ИП Абанкина А.В. на оплату ремонтных работ и расходных материалов Коломийцевым А.Л. на восстановительный ремонта автомобиля в связи с повреждениями, полученными 20 февраля 2010 года, было фактически затрачено 15 492 рубля 50 копеек, чего не оспаривал ответчик.
Согласно заключения АНО «Центр делового образования» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в результате противоправных действий третьих лиц 15 апреля 2010 года, составляет 29 147 рублей.
Согласно заключения АНО «Центр делового образования» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП 29 июля 2010 года составляет 140 227 рублей 90 копеек.
Согласно представленным ответчиком калькуляциям б/н от 24 августа 2010 года, от 15 марта 2010 года, от 16 июня 2010 года стоимости восстановительных ремонтов автомашины истца составили соответственно 92 627 рублей, 15 482 рубля, 15 878 рублей.
Для устранения возникших противоречий относительно размера причиненного истцу вреда определением суда от 06 декабря 2010 года была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомашины, составила: от повреждений, полученных 15 апреля 2010 года, без учета износа на основании акта осмотра ООО «Первая страховая компания» от 15 апреля 2010 года и акта осмотра АНО «Центр делового образования» от 15 апреля 2010 года - 29 472 рубля 85 копеек; от повреждений, полученных в ДТП 29 июля 2010 года без учета износа на основании акта осмотра ООО «Первая страховая компания» от 30 июля 2010 года и акта осмотра АНО «Центр делового образования» от 24 августа 2010 года - 122 079 рублей 92 копейки.
Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию и не оспаривалось сторонами.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа от повреждений, полученных 15 апреля 2010 года в размере 29 472 рубля 85 копеек, от повреждений, полученных 29 июля 2010 года в размере - 122 079 рублей 92 копейки.
В результате события, произошедшего 20 февраля 2010 года, автомобиль истца получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта по которым составила 15 492 рубля 50 копеек, с чем согласны стороны.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При определении размера причиненного истцу вреда суд считает установленным, что истцу 15 апреля 2010 года были причинены убытки на сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца, расходов на ремонтные работы и расходные материалы в размере 15 492 рубля 50 копеек.
Таким образом, общий размер причиненного истцу вреда по страховым случаям от 20 февраля 2010 года, 15 апреля 2010 года и 29 июля 2010 года составил 167 046 рублей.
Коломийцев А.Л. своевременно обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлениями о страховых событиях, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком ему произведена по происшествию от 29 июля 2010 года в сумме 92 627 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего уплате ответчиком ООО «Первая страховая компания» в пользу истца, должен составлять с учетом ранее выплаченной суммы 74 418 рублей 27 копеек (15 492,5 руб. + 29 472,85 руб. + 122 079,92руб. - 92 627 руб.).
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 4 540 рублей, расходы по проведению оценки в размере 9 035 рублей.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя понесенных истцом в сумме 25 000 рублей, размер которых суд с учетом категории сложности дела находит разумными определить в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Коломийцева А.Л. 74 418 рублей 27 копеек, расходы по проведению оценки в сумме 9 035 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4 540 рублей 90 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 102 995 рублей 10 копеек.
В остальной части исковых требований Коломийцеву А.Л. к ООО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья:
Решение вступило в законную силу 22.03.11 г.