Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 7 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
с участием представителя истца Шемякина А.В. - Шемякина В.Б., Рудаковой Е.В., действующих по доверенности от 17.02.2011 г.,
ответчика Проскурякова А.М.,
представителя третьих лиц УВД по Рязанской области, Автохозяйства УВД по Рязанской области Николаева В.С., действующего по доверенностям,
при секретаре Ртищевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Шемякина А.В. к Проскурякову А.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Шемякин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Проскурякову Алексею Михайловичу о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04 ноября 2010 года на автодороги Спас-Клепики-Рязань произошло ДТП при участии автомобиля В, под управлением Проскурякова А.М., и автомобиля Л., принадлежащего автохозяйству УВД по Рязанской области, под управлением Ивахина С.И., в результате чего автомобиль Л., совершил столкновение с автомобилем Д., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП является Проскуряков А.М., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с указанным ДТП. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение 86184 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу в ООО «ЭКЦ «Независимость»», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 130 434 руб. 63 коп. с учетом износа и 176762 руб. 40 коп. без учета износа автомобиля. Размер недоплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет 33816 руб. (лимит страхового возмещения 120 000 руб. - выплаченное страховое возмещение 86184 руб.). Причинитель вреда Проскуряков А.М. обязан возместить разницу 56762 руб. 40 коп. между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью того же ремонта с учетом износа (стоимость ремонта без учета износа 176762 руб. 40 коп. - лимит страхового возмещения 120 000 руб.). На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 33816 руб., взыскать с Проскурякова Алексея Михайловича возмещение имущественного вреда в размере 56762 руб. 40 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины, юридических услуг, отправку телеграмм.
Истец Шемякин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей Шемякина В.Б., Рудакову Е.В., действующих по доверенности от 17.02.2011 г.
В судебном заседании представители истца Шемякина А.В. - Шемякин В.Б., Рудакова Е.В., действующие по доверенности от 17.02.2011 г., отказались от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», исковые требования к ответчику Проскурякову А.М. увеличили и окончательно просили взыскать в пользу истца с ответчика Проскурякова А.М. возмещение материального ущерба в размере 80000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска 2917 руб. 40 коп., на оплату юридических услуг 10000 руб., на оплату независимой экспертизы 2500 руб., расходы на телеграммы 782 руб. 70 коп.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 7 апреля 2011 года производство по делу в части исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» прекращено.
Ответчик Проскуряков А.М. предъявленные к нему исковые требования признал, пояснив, что не оспаривает свою вину в причинении истцу вреда в ходе указанного ДТП, а также согласен с размером взыскиваемого с Проскурякова А.М. возмещения вреда.
Представитель третьих лиц УВД по Рязанской области, Автохозяйства УВД по Рязанской области Николаев В.С., действующий по доверенностям, против признания иска ответчиком не возражал, пояснил, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик Проскуряков А.М. в судебном заседании исковые требования признал.
Последствия признания иска ответчику Проскурякову А.М. судом разъяснены.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Проскуряковым А.М., что является основанием для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований о возмещении вреда.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением дела понесены необходимые расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 2500 руб., на вызов участников ДТП на осмотр оценщиком поврежденного автомобиля в сумме 781 руб. 90 коп., которые подтверждаются договором от 08.12.20101 г. на проведение независимой технической экспертизы, актом приема-передачи выполненных работ по данному договору от 17.12.2010 г., 7 чеками ООО «Курьер-сервис», ООО «ЦентроСеть - Рязань» на суммы 214,95 руб., 12 руб., 230,40 руб., 12 руб., 218,55 руб., 12 руб., 82 руб.
По настоящему делу истец понес расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, которые подтверждаются двумя расписками о получении оплаты за оказание юридических услуг представителя Рудаковой Е.В. на суммы 5000 руб. каждая.
С учетом характера, периода и обстоятельств рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах 6000 рублей.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2600 руб., которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению квитанцией.
Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11881,90 руб. (расходы на оценку 2500 руб. + расходы на представителя 6000 руб. + госпошлина 2600 руб. + расходы на телеграммы 781 руб. 90 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шемякина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Проскурякова А.М. в пользу Шемякина А.В. компенсацию материального ущерба в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы 11881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 26.04.11 г.