Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 11 апреля 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Матасова В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Кудрявцеву С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 21 февраля 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Кудрявцеву С.Ю. кредит на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей сроком до 21 февраля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графика.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 21 февраля 2007 года были заключены договора поручительства с Лариной А.И. (договор № 1 от 21 февраля 2007 года), с Семизаровой Н.В. (договор № 2 от 21 февраля 2007 года).
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 13 июля 2010 года, а ответчику Кудрявцеву С.Ю. предложением о расторжении кредитного договора, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 20 января 2011 года задолженность по кредиту составляет 740 546 рублей 68 копеек, из которых основной долг составил 452 512 рублей 87 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 269 107 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день - 247 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день - 103 рубля 15 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 21 января 2011 года по 21 февраля 2012 года - 18 574 рубля 86 копеек.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор от 21 февраля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кудрявцевым С.Ю., взыскать солидарно с Кудрявцева С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 21 февраля 200 года в общем размере 740 546 рублей 68 копеек и возврат госпошлины в сумме 10 605 рублей 47 копеек.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Матасов В.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчики Кудрявцев С.Ю., Ларина А.И., Семизарова Н.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кудрявцевым С.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей сроком до 21 февраля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых с ежемесячным гашением заемщиком кредита и процентов согласно графика.
Согласно платежного поручения от 21 февраля 2007 года, выписки по лицевому счету, открытого в Рязанском филиале ОАО «Промсвязьбанк» на имя Кудрявцева С.Ю. на счет последнего 21 февраля 2007 года банком была зачислена денежная сумма в размере 500 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Лариной АИ. И Семизаровой Н.В. договора поручительства от 21 февраля 2007 года, соответственно сроком действия с момента подписания договора в течение семи лет, по условиям которых поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Кудрявцевым С.Ю. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2 кредитного договора от 21 февраля 2007 года заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств.
В силу п. п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
13 июля 2010 года банком в адрес ответчиков Кудрявцева С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 19 июля 2010 года, а также ответчику Кудрявцеву С.Ю. предложено расторгнуть кредитный договор, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
Согласно выписки по лицевому счету на имя Кудявцева С.Ю. заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 22 апреля 2008 года включительно.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что за ответчиками Кудрявцевым С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. имеется задолженность в размере 740 546 рублей 68 копеек, из которых основной долг составил 452 512 рублей 87 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 269 107 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день - 247 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день - 103 рубля 15 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 21 января 2011 года по 21 февраля 2012 года - 18 574 рубля 86 копеек.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком Астаховым О.В. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.3 договоров поручительства от 21 февраля 2007 года, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п. 1.1 настоящего договора, как и заемщик.
Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.4 договоров поручительства).
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 21 февраля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кудрявцевым С.Ю. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков Кудрявцева С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере 740 546 рублей 68 копеек, из которых основной долг составил 452 512 рублей 87 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 269 107 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день - 247 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день - 103 рубля 15 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 21 января 2011 года по 21 февраля 2012 года - 18 574 рубля 86 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях размере 3 535 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 21 февраля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кудрявцевым С.Ю..
Взыскать с Кудрявцева С.Ю., Лариной А.И., Семизаровой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2007 года в общем размере 740 546 рублей 68 копеек.
Взыскать с Кудрявцева С.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 3 535 рублей 15 копеек.
Взыскать с Лариной А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 3 535 рублей 15 копеек.
Взыскать с Семизаровой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 3 535 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 22.04.11 г.