РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 05 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца по доверенности Антонова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Агжитовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2006 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение компьютерной техники. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика. Сумма кредита составляет 33 000 рублей, срок пользования кредитом - с 31 мая 2006 года по 30 мая 2008 года, под 19 % годовых. Погашение заемщиком суммы долга, процентов по кредиту, уплата комиссии за ведение ссудного счета производится в соответствии с Кредитным договором. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 27.01.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 59 558 руб. 15 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заемщик передал ЗАО АКБ «Русславбанк» в залог приобретенный товар, с условием нахождения предмета залога у ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 558 руб. 15 коп., из них: сумму основного долга - 29 324 руб. 34 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 5 598 руб. 03 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 20 015 руб. 78 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета - 4 620 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Агжитова (до брака Смирнова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не сообщила, доказательств тому не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Русславбанк» (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 31 мая 2006 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Смирновой Е.А. (после брака -Агжитова Е.А.) был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение компьютерной техники. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика, согласно которого сумма кредита составляет 33 000 рублей, срок пользования кредитом - по 30.05.2008г., под 19% годовых, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита, уплачивать банку вознаграждение (проценты) и комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,50 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно в сумме 165 рублей, в сроки и на условиях кредитного договора, минимальный ежемесячный платеж в сумме 1 663 руб. 79 коп.
Согласно договору банк на открытый заемщику расчетный счет выдает кредит, который зачисляется на счет заемщика на вклад до востребования, откуда впоследствии перечисляется на счет продавца или вносится в его кассу.
В случае непогашения кредита и процентов в срок, установленный в договоре банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 50% годовых от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению Агжитовой (до брака Смирновой) Е.А. кредита исполнил, перечислив в счет оплаты приобретаемого Смирновой Е.А. товара, что подтверждается платежным поручением банка от 31.05.2006г.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик Агжитова (до брака Смирнова) Е.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, последний платеж внесен 18.08.2006 года в сумме 3687руб., с сентября 2006 года платежи не вносила, в срок 30 мая 2008 года кредит не погасила, а потому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, возражений против иска, если таковые имеются, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 27.01.2011 года.
Данный расчет ответчик не оспорил.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере 20 015 руб. 78 коп.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно того, что количество дней просрочки возврата кредита при своевременном обращении с требованием к заемщику, могло быть значительно меньше, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому она подлежит уменьшению до 5000 рублей.
Суд, проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга -29 324 руб. 34 коп., суммы процентов за пользование кредитом - 5598 руб. 03 коп, суммы процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита 5 000 рублей, и суммы неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета 4 620 руб.
Как следует из платежного поручения от 02.02.2011г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 986 руб. 74 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взыскиваемым суммам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Агжитовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Агжитовой Е.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 31.05.2006 года в размере 44 542 руб. 37 коп.., из них: сумму основного долга - 29 324 руб. 34 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 5 598 руб. 03 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 5 000 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета - 4 620 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 536руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ - подпись.
Решение вступило в законную силу 22.04.11 г.