Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 11 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.
при секретаре Булатовой Е.А.
с участием представителя истца ОАО «Страховое общество «ЖАСО» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к ОСАО «Россия», Перимбаевой Ю.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «СО ЖАСО» обратилось в суд к ОСАО «Россия», Перимбаевой Ю.С. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации и указало, что 21.04.2009 г. между ОАО «СО ЖАСО» и Кашниковой Л.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства М.. 15 февраля 2010 года на ул. Свободы г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М., принадлежащего истице, под управлением Кашникова Р.И., и автомобиля Х., принадлежащего Перимбаевой Л.Е., под управлением Перимбаевой Ю.С. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Кашниковой Л.Е., получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Перимбаевой Ю.С. п.п.8.12 ПДД РФ. ОАО «СО ЖАСО», признав случай страховым выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 66 340 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Х., застрахована в ОСАО «Россия». ОАО «СО ЖАСО» предъявило претензии в порядке суброгации ОСАО «Россия» и Перимбаевой Ю.С., однако до настоящего времени они не удовлетворены. Просило взыскать с ОСАО «Россия» 62 786 руб. 09 коп., с Перимбаевой Ю.С. 3 553 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца ОАО «СО ЖАСО» Воронина И.А. иск поддержала.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.А. иск не признала, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривала.
Ответчица Перимбаева Ю.С., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ОАО «СО ЖАСО» Ворониной И.А., представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2010 года на ул. Свободы, г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Перимбаева Ю.С., управляя принадлежащим Перимбаевой Н.А. на праве собственности автомобилем Х., нарушив п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом наехала на стоящий автомобиль М., принадлежащий Кашниковой Л.Е., причинив транспортному средству механические повреждения.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются имеющимся в материалах дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2010 г., из которого следует, что Перимбаева Ю.С., управляя автомобилем Х., при движении задним ходом, в нарушение п.п. 8.12 ПДД, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль М..
На момент ДТП автомобиль М., собственником которого является Кашникова Л.Е., был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства на случай наступления страховых событий по риску «КАСКО» на сумму 540 000 руб. в ОАО «СО ЖАСО», что подтверждается полисом страхования средств транспорта от 21.04.2009
Согласно заключению ИП Медведева А.М. от 19.04.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., без учета износа составляет 66 340 руб.
Данный случай ОАО «СО ЖАСО» признало страховым и выдало Кашниковой Л.Е. направление на СТО ООО «ФЁСТ», где был произведен ремонт принадлежащего ей транспортного средства за счет ОАО «СО ЖАСО» на сумму 66 340 рублей. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются имеющимися в материалах дела: направлением на ремонт от 19.02.2010 года, договором - заказом, счетом от 12.03.2010г, платежным поручением от 04.05.2010 года.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ОАО «СО ЖАСО» выплатило Кашниковой Л.Е. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
В судебном заседании установлено, что лицом, виновным в причинении ущерба Кашниковой Л.Е. является водитель Перимбаева Ю.С., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Россия».
В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая, что процент износа транспортного средства заключением ИП Медведев А.М. определен равным 8,24%, что не оспаривалось ответчиками, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62 786 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 66 340 руб., с учетом износа - 62 786 руб.09 коп., с ответчика Перимбаевой Ю.С. в пользу истца должно быть взыскано 3 553 руб. 91 коп. (66 340 руб. - 62 786 руб. 09 коп. = 3 553 руб.91 коп).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «СО ЖАСО» подлежат взысканию пропорционально с ответчиков ОСАО «Россия» и Перимбаевой Ю.С. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 190 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ОАО «ЖАСО» 62 786 руб. 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 12 коп.
Взыскать с Перимбаевой Ю.С. в пользу ОАО «ЖАСО» 3 553 руб. 91 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 116 руб.08 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 29.04.11 г.