РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 апреля 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе
председательствующего судьи Кудиновой И.М.
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителя истца МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области Бордыленка Н.Е., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Кулашова О.В. - Кобиной О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области (МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области) к Кулашову О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Кулашову О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя тем, что налогоплательщик Кулашов О.В. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области, на основании сведений, предоставляемых ФФГУП «Ростехинвентаризация» Кулашов О.В. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения: квартир, расположенной по адресу: гор.Рязань. Сумма налога, причитающаяся к уплате ответчиком за 2010 год. Как указал истец, в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Кулашов О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает статусом собственника имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п.п. 9,10 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1, решения Рязанского городского Совета от 24 ноября 2005 года № 386-111 «Об утверждении положения о налоге на имущество физических лиц» для целей налогообложения объектов недвижимого имущества в зависимости от типа их использования, при суммарной инвентаризационной стоимости имущества - свыше 500 000 рублей (для жилых помещений) применяется ставка налога в размере - 0,5%. Как указал истец, МРИ ФНС России №2 по Рязанской области 30.07.2010 года Кулашову О.В. выставлено налоговое уведомление, в адрес ответчика направлено 05.08.2010 года. В адрес Кулашова О.В. направлено требование об уплате налога от 25.11.2010 года в размере и предложено уплатить неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц. До настоящего времени Кулашов О.В. не исполнил в добровольном порядке требования об уплате задолженности, не выполнив в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Поэтому МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области просила суд взыскать с Кулашова О.В. в ее пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области Бордыленок Н.Е. исковые требования уточнил, пояснив, что 01.04.2011 года ответчиком Кулашовым О.В. произведен платеж суммы налога на имущество физических лиц в размере. Налоговые органы в своей работе используют систему электронной обработки данных государственных налоговых инспекций местного уровня, регламентированную Научно-исследовательским вычислительным центром ФНС России г.Нижний Новгород. Согласно данной системе, при наличии у налогоплательщика недоимки за предыдущие периоды, сумма оплаты без указания периода в платежном документе, ложится в погашение имеющейся недоимки по налогу. Так, часть суммы, оплаченная Кулашовым О.В. 01.04.2011 года в размере. отнесена программным обеспечением в погашение задолженности за 2008 год ( по сроку уплаты 17.11.2008 г. в размере.) за 2009 г. ( по сроку уплаты 15.09.2009 г. в размере., по сроку уплаты 15.09.2009 г. в размере, по сроку уплаты 15.09.2009 г. в размере. , по сроку уплаты 16.11.2009 г. в размере. ) а оставшаяся часть суммы направлена в задолженность за 2010 год ( по сроку уплаты 15.09.2010 год в размере. ). в связи с чем просили взыскать с Кулашова О.В. сумму налога на имущество за 2010 год в размере.
Ответчик Кулашов О.В., о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Кулашова О.В.- Кобина О.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что Кулашовым О.В. по платежному поручению от 01.04.2011 года уплачен налог на имущество физических лиц за 2010 год с указанием оплаты по налоговому уведомлению.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», с изменениями от 28 ноября 2009 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п. 1-6 ст. 2 Закона РФ.
В судебном заседании установлено, что Кулашов О.В. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения: квартир, расположенной по адресу: гор. Рязань, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рязанский филиал, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Согласно ст. 1 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденного решением Рязанского городского Совета № 386-III от 24 ноября 2005 года, определяющего налоговые ставки налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», налоговые ставки устанавливаются в размере 0,5% при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей, относящегося к типу жилых помещений.
В соответствии с Федеральным законом № 283-ФЗ от 28 ноября 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающим, что объектом налогообложения также признается доля в праве общей собственности на имущество, указанное в ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Инвентаризационная стоимость доли объекта определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Указанные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2009 года.
Как следует из выписки сведений, предоставленных МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: гор.Рязань, Сумма налога, причитающаяся к уплате ответчиком за 2010 год.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2011 года по платежному поручению ответчик погасил указанную недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере.
Данный факт подтверждается платежным поручением от 01.04.2011 года с указанием оплаты - уплата налога на имущество физ. Лиц согласно налогового уведомления и периода за который вносится платеж - 2010 год.
Факт уплаты указанной суммы представитель истца в судебном заседании не оспаривал.
Однако часть уплаченной ответчиком суммы - была автоматически отнесена системой электронной обработки данных налоговой инспекции в погашение соответствующей задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год, 2009 год. Оставшаяся часть уплаченной ответчиком суммы направлена для погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год.
Таким образом, по мнению истца, недоимка ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составляет.
Однако указанные доводы истца несостоятельны по следующим основаниям.
В платежном поручении от 01.04.2010 года при уплате недоимки по налогу физических лиц за 2010 год Кулашовым О.В. указано, что сумма налога в размере уплачивается им за 2010 год согласно налогового уведомления, которым ему выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год.
Таким образом, в названном платежном поручни ответчиком однозначно указано целевое назначение уплаченных им денежных средств в размере - уплата налога на имущество физических лиц за 2010 год согласно налогового уведомления.
Данный факт представитель истца в судебном заседании не оспаривали.
Право налогового органа по собственному усмотрению изменять целевое назначение данных денежных средств законодательством не предусмотрено.
Согласия ответчика на отнесение части указанной суммы на погашение недоимки за 2008, 2009 год истцом в суд не представлено.
Как установлено судом, 30.07.2010 года Кулашову О.В. выставлено налоговое уведомление, в адрес ответчика направлено 05.08.2010 года.
В адрес Кулашова О.В. направлено требование об уплате налога от 25.11.2010 года в размере. ( по сроку 15.09.2010 г.-….., по сроку 15.11.2010 г.- …..) и предложено уплатить неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц.
По утверждению истца, Кулашов О.В. данное требование не исполнил.
Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из объяснений представителя налогового органа, с иском к Кулашову О.В. о взыскании недоимки по имуществу физических лиц за 2008, 2009 год налоговая инспекция не обращалась.
При таких обстоятельствах, налоговый орган во внесудебном порядке не вправе обращать взыскание для погашения недоимки Кулашова О.В. за 2008, 2009 год на денежные средства этого лица, перечисленные им на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год.
По той же причине не имеет правового значения и ссылка представителя истца на отсутствие технической возможности электронной базы данных налогового органа в полном объеме отнести уплаченные Кулашовым О.В. денежные средства на погашение недоимки по налогу за 2010 год при наличии у Кулашова недоимки за 2008, 2009 года.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Кулашов О.В. на момент рассмотрения настоящего дела полностью погасил задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере... Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере. .. необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области к Кулашову О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья -
Решение вступило в законную силу 29.04.11 г.