Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием:
представителя истца Резника В.И. - Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Резника В.И. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Резник В.И. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, мотивируя тем, что между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, по рискам «хищение» и «ущерб», с периодом действия с 19 октября 2008 года по 18 октября 2009 года.
Страховой взнос был оплачен им полностью.
05 марта 2009 года по ул. Окская гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 05 марта 2009 года по ул. Окская гор. Рязани водитель В., управляя автомобилем истца с прицепом, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил занос п/прицепа, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.
11 марта 2009 года истец обратился в страховую компанию, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ООО «Первая страховая компания» признала данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 327 111 рублей 50 копеек.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО «РОНЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета ООО «РОНЭКС» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 470 074 рубля. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на эвакуатор в размере 30 000 рублей.
Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 172 962 рубля 50 копеек (470 074 руб. + 30 000 рублей (расходы на эвакуатор) - 327 111,50 руб.).
Поэтому Резник В.И. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере 172 962 рубля 50 копеек, расходы по ксерокопированию судебных документов в размере 312 рублей, расходы за участие представителя по делу в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 3 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4 659 рублей 25 копеек.
В процессе производства по делу истец Резник В.И. уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере 165 351 рубль 25 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3 500 рублей, расходы за ксерокопирование судебных документов в сумме 312 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 4 507 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца Резника В.И. - Железнова Е.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям с учетом уточнения.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Резника В.И. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 930 ГК РФ).
Судом установлено, что 19 октября 2008 года между Резником В.И. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Резнику В.И. автомобиль, по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 19 октября 2008 года по 18 октября 2009 года на сумму 2 065 000 рублей, о чем имеется полис.
Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Промсвязьбанк».
Согласно сообщения Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору не имеется, автомобиль, предметом залога не является, поэтому выгодоприобретателем по договору страхования от 19 октября 2008 года является Резник В.И.
В период действия договора страхования 05 марта 2009 года по ул. Окская гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением водителя В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 05 марта 2008 года по ул. Окская гор. Рязани водитель В., управляя автомобилем истца, с прицепом, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил занос п/прицепа, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца в судебном заседании подтверждаются имеющимися материалами дела - справками ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области о дорожно-транспортном происшествии от 05 марта 2009 года; постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого в отношении В., управлявшего 05 марта 2009 по ул. Окская гор. Рязани автомобилем, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении В.
Факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП 05 марта 2009 года бесспорно установлен и подтверждается справками ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области от 05 марта 2009 года; актом осмотра транспортного средства ООО «Новая эра» от 12 марта 2009 года, в котором отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомобиля, полученных в результате ДТП 05 марта 2009 года; объяснениями представителя истца в суде.
11 марта 2009 года Резник В.И. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, что подтверждается заявлением Резника В.И. о событии по риску от 11 марта 2009 года, объяснениями представителя истца в судебном заседании.
ООО «Первая страховая компания» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 05 марта 2009 по ул. Окская гор. Рязани с участием автомобиля, признало страховым случаем и выплатило Резнику В.И. страховое возмещение в размере 327 111 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 июля 2009 года на сумму 327 111 рублей 50 копеек, объяснениями представителя истца в суде.
В соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного пориску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования.
Согласно отчету ООО «РОНЭКС» об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля, рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС на дату оценки составляет 470 074 рубля.
Согласно заключения специалиста ООО «Новая эра» о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля стоимость устранения дефектов, составляет 328 951 рубль 50 копеек.
По делу для устранения возникших противоречий относительно размера причиненного истцу в ДТП вреда определением суда от 12 января 2011 года была назначена и проведена ООО «Экспертное объединение «Содействие» судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа заменяемых деталей на основании акта осмотра ООО «Новая эра» от 12 марта 2009 года составляет 462 462 рубля 75 копеек.
Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в ДТП 05 марта 2009 года, в размере без учета износа 462 462 рубля 75 копеек.
Согласно ч. 1, 2 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.
Согласно п. 11.14 Правил страхования в сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразно произведенные затраты по спасанию застрахованного имущества во время страхового события; по предотвращению, уменьшению ущерба; транспортировке ТС (если в результате ДТП транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта (кроме ТС, подлежащих регистрации в Гостехнадзоре); по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Резнику В.И. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 327 111 рублей 50 копеек, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.
Истцом понесены необходимые в целях уменьшения возможных убытков от страхового случая расходы за услуги эвакуатора с места ДТП в сумме 30 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи услуг по ремонту автотранспортных средств от 05 марта 2009 года, квитанцией от 05 марта 2009 года.
Таким образом, с учетом выплаченной истцу ООО «Первая страховая компания» суммы по данному договору страхования в размере 327 111 рублей 50 копеек, размер недоплаченного Резнику В.И. страхового возмещения составит 165 351 рубль 25 копеек (462 462,75 руб. + 30 000 руб. - 327 111,5 руб.).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Резника В.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, расходы за ксерокопирование судебных документов в сумме 312 рубля, расходы за оформление доверенности представителя в сумме 600 рублей и расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в сумме 4 659 рублей 25 копеек.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в сумме 20 000 рублей по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере 10 000 рублей.
Счетом от 31 марта 2011 года ООО «Экспертное объединение «Содействие» подтверждаются судебные расходы по проведению в процессе производства по делу судебной автотехнической экспертизы в сумме 6 400 рублей.
Оплата экспертизы до настоящего времени ответчиком не произведена.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, понесенные ООО «Экспертное объединение «Содействие».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Резника В.И. 165 351 рубль 25 копеек, судебные расходы в сумме 8 672 рубля 07 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 184 023 рубля 32 копейки.
В остальной части исковых требований Резнику В.И. отказать.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ООО «Экспертное объединение «Содействие» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись-
Решение вступило в законную силу 04.05.11 г.