Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 04 марта 2011 года
Советский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Никишиной Н.В.,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Еремину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Еремину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Паниной Н.И. и банком 24.12.2007 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Паниной Н.И. кредит под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Паниной Н.И. по договору между истцом и Ереминым С.А. 24.12.2007 года был заключен договор поручительства, на основании п. 1.3 которого Еремин С.А. обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по оплате кредита банк обратился в суд с иском к Паниной Н.И. о взыскании задолженности, и решением Советского районного суда г. Рязани от 28.09.2009 года с Паниной Н.И. и поручителя Рыбкина В.А. в пользу истца была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. Однако на текущий момент Панина Н.И. и Рыбкин В.А. не исполняют решение суда. По состоянию на 18.11.2009 г. задолженность заемщика перед кредитором составляет руб. 63 коп., из которых задолженность по кредиту - руб. 36 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - руб. 93 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета -руб. 34 коп. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем просило взыскать с ответчика Еремина С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 01.02.2011 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Панина Н.И. и Рыбкин В.А..
Представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Еремин С.А., его представитель Шубин В.И., третьи лица - Панина Н. И., Рыбкин В.А., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду не известно.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2007 г. между истцом и Паниной Н.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику на срок по 24.12.2012 года под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком, ежемесячными платежами.
В тот же день в обеспечение указанного обязательства банком были заключены договора поручительства с Рыбкиным В.А. и- с Ереминым С.А. на срок по 24.12.2014 г., которые взяли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.п.1.3, 1.4 договоров поручительства).
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме и выдал кредит заемщику Паниной Н.И. в указанном выше размере; Панина Н.И. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по решению Советского районного суда г.Рязани от 28.09.2009 г., вступившему в законную силу, с нее и поручителя Рыбкина В.А. в солидарном порядке в пользу банка была взыскана досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2009 г. в размере руб. 57 коп., из которых: руб. 36 коп. - задолженность по кредиту, руб. 87 коп.- задолженность по начисленным процентам, руб. 34 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 24.12.2007 года по 15.07.2009 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета Паниной Н.И., справки ОАО «Росбанк» по состоянию на 18.12.2010 г., объяснений представителя истца в судебных заседаниях, не оспоренных ответчиком и третьими лицами, платежей в погашение кредитной задолженности Паниной Н.И. не осуществлялось.
В силу ч.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с чем обязательства Паниной Н.И. по кредитному договору не прекращены, кредитный договор не расторгнут, предусмотренные договором начисления за пользование кредитом производятся.
Так, согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 18.11.2010 г. по кредитному договору существует задолженность в размере руб. 63 коп., в том числе по основному долгу долг - руб. 36 коп.; процентам за пользование кредитом -руб. 93 коп.; по комиссии за ведение ссудного счета - руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
Решением суда от 28.09.2009 г. и другими материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору доказан.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
Из п.1.2 договора поручительства следует, что поручителю были известны все условия кредитного договора, а значит, и право банка на досрочное взыскание задолженности.
Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Еремина С.А. солидарно с Паниной Н.И. и Рыбкина В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб. 63 коп.
Также согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Еремина С.А. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 390.11.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Еремина С.А. солидарно с Паниной Н.И., Рыбкиным В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 04.05.11 г.