Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 11 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
с участием истца Куцова С.В.
при секретаре Ртищевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Куцова С.В. к Гарманюк Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Куцов С.В. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 1 октября 2010 года Куцов С.В. передал ответчику Гарманюк Е.Л. сумму займа руб. на срок до 1 февраля 2011 года. Факт передачи суммы займа был оформлен долговой распиской ответчика. Ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не выполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы Гарманюк Е.Л. долг по расписке в размере руб.
Истец Куцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Гарманюк Е.Л., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 1 октября 2010 года истец Куцов С.В. и ответчик Гарманюк Е.Л. заключили договор займа, по которому займодавец Куцов С.В. передал заемщику Гарманюк Е.Л. в собственность рублей.
1 октября 2010 года Куцов С.В. во исполнение указанного договора передал сумму займа в размере рублей Гарманюк Е.Л.
В силу данного договора Гарманюк Е.Л. обязалась возвратить указанную сумму займа не позднее 1 февраля 2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, долговой распиской Гарманюк Е.Л. от 01.10.2010 г. о получении указанной суммы займа.
Ответчик Гарманюк Е.Л. обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнила, а именно до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа в размере рублей.
Данное обстоятельство ответчик не оспорил, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику, которые подтверждаются чеком. Данные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме в сумме рублей. которые подтверждаются квитанцией от 2.03.2011 г.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куцова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Гарманюк Е.Л. в пользу Куцова С.В. задолженность по договору займа в сумме рублей, судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья/подпись/
Решение вступило в законную силу 04.05.11