о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 21 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца - Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Гудиме А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Гудиме А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2010 года между истцом и ответчиком Гудимой А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит под 15% годовых, сроком пользования по 24 июня 2015 года, заемщик обязался погашать кредит не реже одного раза в месяц. С июля 2010 года поступление платежей в счет погашения задолженности прекратилось. Требование о погашении задолженности в установленный банком срок ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на 14.12.2010 года составила руб. 84 коп., из них: сумма ссудной задолженности -руб. 29 коп., сумма начисленных процентов -руб. 55 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гудима А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2010 года между истцом АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком Гудимой А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить под 15% годовых, сроком пользования по 24.06.2015 года. Кредит предоставляется заемщику на закрытие задолженности по кредитному договору от 22.08.2008г. путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, при условии заключения сторонами договоров и соглашений, указанных в п.1.4 и абзаце втором п.7.1. договора, а также уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере рублей. Заемщик обязался погашать кредит не реже одного раза в месяц, первый платеж по договору включает в себя только начисленные проценты за первый (неполный месяц) пользования кредитом и подлежит внесению не позднее последнего рабочего дня этого месяца, во все последующие месяцы пользования кредитом, за исключением последнего (неполного) месяца, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате просроченных процентов, ежемесячный платеж является аннуитетным и составляет руб., последний платеж составляет руб.

Истец условия кредитного договора исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика Гудимы А.В.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Гудима А.ВА. с июля 2010 года платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гудимы А.В. и имеющимся в деле расчетом, представленным истцом.

Истцом 30.12.2010 года в адрес ответчика было направлено требование банка о возврате задолженности по кредиту в сумме руб. 84 коп. по состоянию на 14.12.2010 года. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, и в случае оспаривания расчета суммы задолженности, представить свой расчет, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.

Так, задолженность по расчету истца по состоянию на 14.12.2010 года составила руб. 84 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок руб. 95 коп., сумма основного долга - руб. 34 коп., сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность - руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - руб. 73 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 13 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - руб. 59 коп.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд, проверив правильность расчета, считает, что указанная сумма руб. 84 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Гудимы А.В.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора более 9 месяцев является существенным, а потому в силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГПК РФ требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Как следует из платежного поручения от 22.02.2011 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Гудиме А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.06.2010 года, заключенный между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Гудимой А.В..

Взыскать с А.В. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25.06.2010 года в размере руб. 84 коп., а также судебные расходы руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Решение вступило в законную силу 11.05.11