Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 18 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
с участием истца Щебеленкова Н.И.,
представителя истца Щебеленкова Н.И. - Егорова А.Е., действующего по доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,
ответчика Демешовой Т.А.
при секретаре Ртищевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Щебеленкова Н.И. к ООО «Росгосстрах», Демешовой Т.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Щебеленков Н.И. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2010 года на 27 км автодороги Рязань-Спасск произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащим истцу, под его управлением и автомобиля Х. под управлением Демешовой Т.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Демешова Т.А. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем, он был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГУЗ «Рязанская областная клиническая больница». Телесные повреждения, полученные истцом в данном ДТП, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере рубля 78 копейки; с ответчика Демешовой Т.А. рублей 14 копеек в счет возмещения вреда, не покрытого страховой компанией, рублей в счет возмещения морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба руб. 53 коп., взыскать с Демешовой Т.А. возмещение материального ущерба рублей, компенсацию морального вреда рублей; расходов по проведению судебно-медицинского исследования руб. 75 коп. Пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований взыскать с обоих ответчиков судебные расходы на оплату досудебной оценочной экспертизы, на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Щебеленков Н.И., его представитель Егоров А.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержали по тем же основаниям.
Ответчик Демешова Т.А. предъявленные к нему исковые требования признала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, полагая правильной выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2010 года на 27 км автодороги Рязань-Спасск Демешова Т.А., управляя автомобилем Х., нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем, под управлением Щебеленкова Н.И.
В результате указанного столкновения истцу причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести, а автомобиль, получил механические повреждения.
На момент ДТП указанный автомобиль, принадлежал истцу на праве собственности.
Гражданская ответственность водителя Демешовой Т.А. как владельца автомобиля Х., на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису.
Данные обстоятельства подтверждаются
соответствующими объяснениями сторон в судебном заседании,
постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2010 года, составленным по факту указанного ДТП;
протоколом об административном правонарушении от 14.08.2010 г. о совершении Демешовой Т.А. указанного ДТП. В данном протоколе Демешова Т.А. сделала отметку о согласии с протоколом;
справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП;
актом судебно-медицинского исследования, согласно которому истцу в результате указанного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести;
паспортом транспортного средства, согласно которому автомобиль, принадлежит на праве собственности истцу.
Доказательств отсутствия вины водителя Демешовой Т.А. в причинении вреда, наличия неосторожности потерпевшего, содействовавшей причинению или увеличению вреда, в суд не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца, а также повреждения автомобиля истца причинены по вине владельца автомобиля Х., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Х., наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховое возмещение имущественного вреда.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценка», от 25.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб. 36 коп. с учетом износа автомобиля.
Согласно объяснениям сторон, акту о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение имущественного вреда в размере руб.
Размер недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом лимита страхового возмещения составляет руб.(лимит страхового возмещения руб. - выплаченная сумма страхового возмещения руб.).
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что фактический размер ущерба истца равен рыночной стоимости автомобиля истца на момент ДТП 05.07.2010 года, который составляет рублей.
Данное обстоятельство никем не оспаривалось и подтверждается названным заключением судебной экспертизы.
Разница между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба составляет руб. (рыночная стоимость автомобиля руб. - лимит страхового возмещения 120 000 руб.).
Истец просил взыскать с ответчика Демешовой Т.А. как с причинителя вреда разницу между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба в размере руб.
В связи с причинением вреда здоровью в ходе указанного ДТП истец просил взыскать с ответчика Демешовой Т.А. компенсацию морального вреда рублей.
В судебном заседании ответчик Демешова Т.А. исковые требования о компенсации материального и морального вреда, причиненного ДТП, признала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание исковых требований ответчиком Демешовой Т.А. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Демешовой Т.А., что является основанием для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Эоника» в размере рублей, расходы на проведение судебно-медицинского исследования по оценке тяжести вреда здоровью истца в размере рублей.
Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией ООО «Эоника» к приходно-кассовому ордеру от 19.10.2010 г., квитанцией ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 09.08.2010 г.
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, которые подтверждаются договором на ведение дела в суде и платежным поручением.
Истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя рублей
Размер данных расходов ответчики не оспаривали.
С учетом периода рассмотрения, характера дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование о компенсации имущественного вреда в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией от 10.12.2010 г.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за исковое заявление о компенсации морального вреда в сумме руб.
Исковое требование о компенсации морального вреда было предъявлено к ответчику Демешовой Т.А., поэтому расходы на оплату госпошлины в сумме руб. подлежат взысканию с ответчика Демешовой Т.А.
Судебные издержки истца на проведение судебно-медицинского исследования понесены истцом для выяснения степени тяжести вреда здоровью, причиненного в ходе указанного ДТП. Данные издержки были необходимым для обоснования размера взыскиваемой компенсации морального вреда с ответчика Демешовой Т.А. Поэтому с ответчика Демешовой Т.А. подлежат взысканию судебные издержки истца, связанные с проведением судебно-медицинского исследования, в размере рублей.
Остальные судебные издержки подлежат распределению между ответчиками пропорционально размерам удовлетворенных имущественных исковых требований к каждому ответчику.
Всего с ответчика Демешовой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щебеленкова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щебеленкова Н.И. страховое возмещение в размере рубля 53 копейки, судебные расходы в размере рублей 98 копеек.
Взыскать с Демешовой Т.А. в пользу Щебеленкова Н.И. возмещение материального ущерба в размере рублей, компенсацию морального вреда рублей, судебные расходы в размере рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 11.05.11 г.