РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 29 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,
При секретаре Булатовой Е.А.,
С участием судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Зайцевой С.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Зайцевой С.В. от 28 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Центртелеком» обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что 16 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с В. в пользу ОАО «Центртелеком» задолженности за услуги связи в сумме 7 635 руб. 99 коп и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 152 рубля 72 копейки. 07.09.2010 года судебный приказ был направлен заявителем в Советский районный отдел УФССП по Рязанской области. 28.02.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращением взыскателю исполнительного документа. Считает, что данное постановление вынесено судебным приставом - исполнителем без достаточных оснований, поскольку не установлено, имеются ли у должника денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, вкладах и иных кредитных организациях.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Зайцева С.В. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ею были приняты все необходимые меры к отысканию имущества должника, в том числе и проверке наличия у него денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах и иных кредитных организациях. Поскольку имущества у должника не обнаружено, исполнительное производство окончено.
Суд, выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Зайцевой С.В., проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2010 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 16 июня 2009 года о взыскании с В. в пользу ОАО «Центртелеком» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом - исполнителем принимались меры к отысканию имущества должника, в связи с чем 15.09.2011 года направлялись запросы в Федеральную регистрационную службу, ДФГУП Рязанское БТИ, УВД по Рязанской области, ИМНС по Рязанской области, комитет по земельным ресурсам администрации г. Рязани, откуда были получены ответы об отсутствии сведений о наличии у В. какого-либо имущества.
29.09.2010 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске счетов В. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, содержащее поручение о проведении проверки наличия лицевых счетов должника, копии постановления направлены в ОСБ № 8606, ОАО «ВТБ», ООО РИКБ «Ринвестбанк», филиал НБ ОАО «Траст», АКБ «Промсвязьбанк»ОАО АКБ «Росбанк», РРФ ОАО «Россельхозбанк», РФ ЗАО «ТКБ»ОАО Банк «Вятич»ОАО «Прио-Внешторгбанк», ООО «МКБ им. С.Живаго», ОАО «Уралсиб», ООО «Газэнергопромбанк», ООО «Промрегионбанк», АКБ «Русславбанк», ОАО АБ «Пушкино», ООО КБ «ОПМ - Банк», Банк ИТБ, КИТ Финанс Инвестиционный банк, ОАО ВТБ 24.
Из ответов указанных банков и кредитных организаций следует, что В. среди клиентов банков не значится, открытых расчетных, текущих иных счетов не имеет.
Судебным приставом - исполнителем установлено, что В. не работает, проживает по адресу: г. Рязань.
По месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения судебным приставом - исполнителем осуществлялся выход 28 февраля 2011 года, где в присутствии понятых составлен акты совершения исполнительных действий об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту.
В силу п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку судебным приставом - исполнителем приняты все допустимые законом меры к отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными, у В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА :
Заявление ОАО «Центральная телекоммунакационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Зайцевой С.В. от 28 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья(подпись)
Решение вступило в законную силу 17.05.11 г.