Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
при секретаре Булатовой Е.А.,
с участием представителя истца администрации г.Рязани - Лисюшкиной Ю.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчиков Красновой Н.А., Фатиной Ю.А., Городенцевой Е.А. - Крысанова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску администрации г.Рязани к Городенцевой Елене Александровне, Фатину Юрию Александровичу, Красновой Неле Александровне о выделе доли в натуре.
УСТАНОВИЛА:
Администрация г.Рязани обратилась в суд с указанным иском к Фатиной Е.А., Фатину Ю.А., Красновой Н.А., Фатину А.П. о выделе доли в натуре и указала, что дом г.Рязани находится в общей долевой собственности граждан и муниципального образования - городской округ - город Рязань, в муниципальной собственности находится 129/195 долей указанного дома, за Фатиной Е.А. зарегистрировано 14/195 доли, за Фатиным Ю.А. - 14/195 доли, за Красновой Н.А. - 24/195 доли, за Фатиной А.П.- 14/195, что подтверждается справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также сведениями, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, из которого следует, что указанный дом разделен на два помещения. В пользовании у муниципалитета находится помещение №2 на поэтажном плане, общей площадью 24,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 10,5 кв.м., а именно: жилая комната, площадью 20,5 кв.м., кухня площадью 3,9 кв.м., холодный коридор «а» площадью 10,5 кв.м., ответчики занимают помещение №1 на поэтажном плане общей площадью 15 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 24,8 кв.м., а именно - жилую комнату площадью 15 кв.м., холодный коридор «а», площадью 24,8 кв.м.. Участник долевой собственности имеет право требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Полагала возможным произвести выдел 129/195 долей дома, находящихся в муниципальной собственности, просила разделить домовладение №59 по ул.Порядок г.Рязани в натуре между сособственниками, выделить муниципальному образованию городской округ - город Рязань часть домовладения г.Рязани, общей площадью 24,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 10,5 кв.м., а именно: расположенные в помещении №2 на поэтажном плане кухню, площадью 3,9 кв.м., жилую комнату, площадью 20, 5 кв.м., холодный коридор «а», площадью 10,5кв.м., выделить ответчикам часть домовладения по указанному адресу, общей площадью 15 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 24,8 кв.м., в именно: в помещении 1 на поэтажном плане жилую комнату площадью 15 кв.м., холодный коридор «а1» площадью 24,8 кв.м.
Определением суда от 01.03.2011 года произведена замена ответчиков Фатиной А.П. ее правопреемниками Фатиной Е.А., Фатиным Ю.А.
Впоследствии администрацией г.Рязани уточнены исковые требования, просила разделить домовладение г.Рязани в натуре между сособственниками, выделить муниципальному образованию городской округ - город Рязань часть домовладения г.Рязани, общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., а именно, расположенную в помещении №2 на поэтажном плане жилую комнату площадью 25,6 кв.м., выделить Городенцевой (Фатиной) Е.А., Фатину Ю.А., Красновой Н.А. часть домовладения г.Рязани общей площадью 15 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 24,8 кв.м., в именно: в помещении 1 на поэтажном плане жилую комнату площадью 15 кв.м., холодный коридор «а1» площадью 8,2 кв.м., холодный коридор «а2» площадью 9 кв.м., холодный коридор «а3» площадью 7,6 кв.м.
В судебном заседании представитель истца администрации г.Рязани иск поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков Крысанов А.В., действующий на основании доверенности, предусматривающей право признания иска, иск признал полностью, пояснив, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.
Суд принимает признание иска представителем ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Признание иска представителем ответчиков в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Произвести раздел в натуре жилого дома г.Рязани, выделив в общую собственность Городенцевой (Фатиной) Е.А., Фатина Ю.А., Красновой Н.А. в долях по 14/195 каждому, часть жилого дома г.Рязани, включающую в себя комнату площадью 15 кв.м., холодный коридор «а1» площадью 8,2 кв.м., холодный коридор «а2»площадью 9 кв.м., холодный коридор «а3» площадью 7,6 кв.м., в собственность муниципального образования городской округ - город Рязань часть жилого дома г.Рязани, включающую в себя жилую комнату площадью 25,6 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Фатиной А.П., Фатина Ю.А., Городенцевой (Фатиной) Е.А., Красновой Н.А. и муниципального образования городской округ - город Рязань на жилой дом, расположенный по адресу: г.Рязань,
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья - Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 24.05.11