Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 05 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,
при секретаре Ухабовой Е.С.,
с участием представителя истца Барсуковой Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Фомина Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сорочкину А.Н. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сорочкину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 13 ноября 2010 г. по адресу: г. Рязань, ул. Дорожная, произошло ДТП с участием автомобиля В., принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Ш., под управлением собственника Сорочкина А.Н. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Сорочкин А.Н., управляя автомобилем Ш., двигался по второстепенной дороге и на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобиль В. получил механические повреждения. В вышеуказанном ДТП усматривается вина Сорочкина А.Н., т.к. он нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Несоблюдение указанного пункта повлекло возникновение аварийной ситуации и причинение ущерба его имуществу, что подтверждается материалами административной проверки. Гражданская ответственность Сорочкина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис. Он, следуя Правилам ОСАГО, своевременно обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», предоставив при этом, предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО, все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного автомобиля и оценку данных повреждений, на основании которых, выплатил истцу страховое возмещение в размере руб. 04 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, полагая её существенно заниженной, он обратился в ООО «Оценка» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению от 14.12.10 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца В., составляет руб. 41 коп. - без учета износа заменяемых деталей, руб. 89 коп. - с учетом износа. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу в счет страхового возмещения материального ущерба руб. 85 коп.; с ответчика Сорочкина А.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба руб. 52 коп.; а также понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца Барсукова Ю.А. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере руб..; с ответчика Сорочкина А.Н. сумма материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере руб., понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец Фомин Н.В., ответчики ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сорочкин А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от ответчика Сорочкина А.Н. в суд поступило заявление, в котором ответчик указал, что иск Фомина Н.В. признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, от представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ответчик указал, что иск не признает, заключение судебного эксперта не оспаривает, полагает завышенным размер расходов по уплате услуг представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 29.01.2010г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сорочкиным А.Н.. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия с 29.01.2010г. по 28.01.2011г., страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации.
Судом также установлено, что 13 ноября 2010 г. по адресу: г. Рязань, ул. Дорожная, произошло ДТП с участием автомобиля В., принадлежащего на праве собственности истцу Фомину Н.В. и под его управлением, и автомобиля Ш., под управлением собственника Сорочкина А.Н.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Сорочкин А.Н., управляя автомобилем Ш., двигаясь по второстепенной дороге, и на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Сорочкин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РПФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
В результате ДТП автомобиль В., получил механические повреждения, перечень которых отражен в актах осмотра транспортного средства и ответчиками в установленном порядке не оспорен.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 60,63,64).
Судом установлено, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере 36 068,04 руб., что подтверждено материалами выплатного дела, актом о страховом случае, платежным поручением.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определением величины УТС в ООО «Оценка», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., без учета износа составляет руб., с учетом износа - руб.
За проведение оценки истцом оплачено рублей, что подтверждено договором от 14.12.2010г., квитанцией об оплате.
В ходе производства по делу по ходатайству ответчиков судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиляВ., без учета износа составляет рублей, с учетом износа - руб.,
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключением составлено с учетом всех материалов дела.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет руб.( руб.( ущерб с учетом износа ) - руб. (произведенная страховая выплата).
Таким образом, с ответчика Сорочкина А.Н. в пользу истца должен быть взыскан материальный ущерб в размере руб. (руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - руб. (ответственность страховщика).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной суду квитанции истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере рублей. Данные расходы истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание категорию дела, степень участия представителей в рассмотрении дела, учитывая заявление представителя ответчика о завышенном размере данных расходов, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в соответствии с уменьшенным размером исковых требований в сумме руб., составлению отчета об оценки в размере руб., необходимой для подачи иска в суд; оформлению доверенности - рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере рублей 46 копейки; с ответчика Елисеева В.И. - в размере рублей 40 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Фомина Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фомина Н.В. страховое возмещение в сумме рублей 67 копеек, судебные расходы в размере рублей 46 копейки.
Взыскать с Сорочкина А.Н. в пользу Фомина Н.В. материальный ущерб в размере рублей 79 копеек, судебные расходы в размере рублей 40 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья/подпись/
Решение вступило в законную силу 24.05.11