Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 06 мая 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Казариной О.А., Овчинниковой Е.Г., Катилоглы Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Казариной О.А., Дедовой Е.Г., Катилоглы Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору от 08 июня 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Казариной О.А. кредит на потребительские нужды сроком до 08 июня 2012 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графика.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 08 июня 2007 года были заключены договора поручительства с Дедовой Е.Г. (договор № 1 от 08 июня 2007 года), с Катилоглы Н.В. (договор № 2 от 08 июня 2007 года).
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 13 июля 2010 года, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 23 ноября 2010 года задолженность по кредиту составляет рублей 59 копеек, из которых основной долг составил рубля 46 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами -рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день -рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день - рублей 75 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 24 ноября 2010 года по 08 июня 2012 года - рублей 57 копеек.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор от 08 июня 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Казариной О.А., взыскать солидарно с Казариной О.А., Овчинниковой (до брака Дедовой) Е.Г., Катилоглы Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере рублей 59 копеек и возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном размере по тем же основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Казариной О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели с начислением 20 % годовых за пользование кредитом на срок по 08 июня 2012 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно платежного поручения от 08 июня 2007 года, выписки из лицевого счета, открытого в Рязанском филиале ОАО «Промсвязьбанк» на имя Казариной О.А. на счет последней 08 июня 2007 года банком была зачислена денежная сумма.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил 08 июня 2007 года с Дедовой (в браке Овчинниковой) Е.Г., Катилоглы Н.В. договора поручительства № 1, № 2, соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Казариной О.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Договор поручительства действует в течение семи лет с момента его заключения.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств.
В силу п. п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
13 июля 2010 года банком в адрес ответчиков были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 19 июля 2010 года, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
Согласно выписки по лицевому счету на имя Казариной О.А. заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 04 июля 2008 года включительно.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками имеется задолженность в размере рублей 59 копеек, из которых основной долг составил рубля 46 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день - рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день -рублей 75 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 24 ноября 2010 года по 08 июня 2012 года -рублей 57 копеек.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком Казариной О.А. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 08 июня 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Казариной О.А. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков Казариной О.А., Овчинниковой (до брака Дедовой) Е.Г., Катилоглы Н.В. подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору от 08 июня 2007 года в размере рублей 59 копеек, из которых основной долг составил рубля 46 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день - рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день - рублей 75 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 24 ноября 2010 года по 08 июня 2012 года - рублей 57 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 08 июня 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Казариной О.А..
Взыскать с Казариной О.А., Овчинниковой (до брака Дедовой) Е.Г., Катилоглы Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 08 июня 2007 года в общем размере рублей 59 копеек.
Взыскать с Казариной О.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 77 копеек.
Взыскать с Овчинниковой (до брака Дедовой) Е.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 77 копеек.
Взыскать с Катилоглы Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 21.05.11 г.