Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 06 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,
при секретаре Смирновой Г.В.,
с участием:
представителя истца Лобыничева А.В. по доверенности Юлина В.А.,
представителя ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по доверенности Бурова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Лобыничева А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л А:
Лобыничев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, указав, что он является собственником легкового автомобиля. 03.09.2010 г. он застраховал свой автомобиль в Рязанском филиале ЗАО СК «РСТ» по договору добровольного автострахования, включающего в себя риски Автокаско (Угон (Хищение)+Ущерб) с единой страховой суммой руб., со сроком действия договора до 06.09.2011 г. Страховую премию в размере руб. истец уплатил полностью. Изначально выгодоприобретателем по договору добровольного страхования являлось МКБ им.С.Живаго, а впоследствии данный пункт договора страхования был изменен, и выгодоприобретателем стал истец. В период времени с 21 час. 30 мин. 13.09.2010 г. до 08 час. 30 мин. 14.09.2010 г. его автомашина была похищена неустановленным лицом, т.е произошел страховой случай. По факту хищения автомобиля истец обратился 14.09.2010г. в ОВД Железнодорожного района г.Рязани с заявлением об угоне. По факту хищения автомобиля 23.09.2010г. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. 23 ноября 2011 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Все необходимые документы были переданы истцом в страховую компанию, с которой 18.01.2011 г. было достигнуто письменное соглашение, по которому определено страховое возмещение в сумме руб., которое до настоящего времени истцу не выплачено. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения истец получал одни обещания, конкретной даты выплаты в соглашении от 18.01.2011 г. не определено. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере руб. за похищенный автомобиль, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате госпошлины -руб. и по оформлению доверенности - руб.
В судебное заседание истец Лобыничев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Юлин В.А. исковые требования Лобыничева А.В. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Русские Страховые Традиции» Буров Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Лобыничева А.В. подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что Лобыничев А.В. является собственником легкового автомобиля.
03 сентября 2010 года истец застраховал свой автомобиль в Рязанском филиале ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору добровольного страхования, согласно которому принадлежащий Лобыничеву А.В. автомобиль, был застрахован на период с 03.09.2010 г. по 06.09.2011 года по договору добровольного автострахования по риску Автокаско «Хищение/Угон и Ущерб» - на основании и в соответствии с действующими на дату заключения договора страхования Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденными Генеральным директором ЗАО СК «РСТ» 21.01.2008 г. и являющимися неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), о чем прямо указано в договоре. Страховая сумма по договору была установлена в размере руб., страховая премия -руб. 00 коп.
Страховую премию в размере руб. истец оплатил по квитанциям в полном объеме.
Выгодоприобретателем по договору страхованию было указано МКБ им С.Живаго, с которым у истца был заключен договор залога от 11.02.2011 г. транспортного средства, в обеспечение кредитных обязательств ООО «Виктан» по договору с тем же банком от 11.02.2011 г.
Впоследствии договор залога между данными сторонами был расторгнут на основании соглашения от 14.03.2011 г.; права выгодоприобретателя по договору страхования были переданы Лобыничеву А.В., что подтверждается письмом ООО «МКБ им. Сергия Живаго» от 14.03.2011 г.
В период действия договора страхования произошел страховой случай, выразившийся в хищении (угоне) автотранспортного средства, неустановленным лицом, скрывшимся с места преступления, в период времени с 21 часа 30 минут 13.09.2010 г. до 08 часов 30 минут 14.09.2010 г., где Лобыничев А.В. оставил свой автомобиль.
По факту хищения автомобиля 14.09.2010 г. истец обратился в ОВД Железнодорожного района г.Рязани с заявлением об угоне. 23.09.2010 г. ст. следователем отдела № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) СУ при УВД по г. Рязани было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого Лобыничев А.В. признан потерпевшим.
Постановлением того же следователя производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Судом также установлено, что 16.09.2010 г. истец обратился в страховую компанию «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем, предоставив необходимые документы.
18 января 2011 года между Лобыничевым В.А. и ЗАО СК «РСТ» было заключено письменное соглашение, согласно которому страховщик признал указанный случай страховым и обязался выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в размере руб.; срок выплаты в соглашении не указан.
В соответствии с п.11.7 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента получения документов от страхователя (выгодоприобреттеля) в соответствии с п.11.7.1 и 11.7.2 Правил и выполнения действий в соответствии с п.11.4 Правил ( после получения ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Как установлено в судебном заседании, Лобыничев А.В. предусмотренные Правилами обязанности выполнил, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил; напротив, представленное соглашение свидетельствует о том, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчик не оспаривает.
Суд оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения не находит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере, определенном соглашением между сторонами, которое ответчиком не оспорено и рассчитано согласно п.11.7.4 и п.11.7.5 Правил, за вычетом процента износа исходя из 5 % за 1-й месяц эксплуатации транспортного средства с учетом времени пользования автомобилем с начала срока действия договора страхования.
В связи с чем с ответчика в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб.
Истец также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. на основании квитанции от 24.03.2011 г. и руб. - за оформление нотариальной доверенности на представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, характер спора, быстрое разрешение дела судом, а также возражения представителя ответчика о чрезмерности понесенных по делу расходов суд полагает, что ко взысканию с ответчика в пользу истца должна быть присуждена сумма в размере руб. с учетом расходов по оформлению доверенности.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере руб., подтвержденные квитанцией отделения СБ РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Лобыничева А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Лобыничева А.В. страховое возмещение в размере рублей, а также судебные расходы в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 24.05.11