Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Рязань 06 мая 2011 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Матасова В.В., действующего на основании доверенности,
ответчика, представителя ответчика Никулина А.В. - Никулиной Е.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Никулину А.В., Никулиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Никулину А.В., Никулиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по кредитному договору от 05 мая 2008 года банк предоставил Никулину А.В. кредит на покупку транспортного средства сроком по 03 мая 2018 года со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно согласно графика платежей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 05 мая 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Никулиной Е.Н. был заключен договор поручительства от 05 мая 2008 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Никулиным А.В. в полном объеме обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, а также между банком и Никулиным А.В. был заключен договор о залоге от 05 мая 2008 года, предметом которого являются: автомобиль.
На основании дополнительного соглашения № 2 от 14 мая 2010 года к договору о залоге автомобиль выведен из залога ОАО «Промсвязьбанк».
Согласно отчета об оценке от 22 февраля 2011 года ООО «Экспресс» рыночная стоимость автомобиля составляет рублей.
Решением Советского районного суда гор. Рязани от 13 августа 2009 года, вступившим в законную силу 25 августа 2009 года, с Никулина А.В. и Никулиной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме рублей 69 копеек и расходы по госпошлине в сумме рубля 23 копейки.
Как указал истец, решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 15 марта 2011 года за ответчиками имеется задолженность по кредитному договору в размере рублей 79 копеек, в том числе проценты за пользование предоставленными денежными средствами с 12 июня 2009 года по 15 марта 2011 года (просроченные и текущие) -рубля 29 копеек, пени по основному долгу, исходя из расчета за 1 день просрочки платежа по кредиту -рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам, исходя из расчета за 1 день просрочки платежа по кредиту -рублей 69 копеек.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с Никулина А.В. и Никулиной Е.Н. солидарно задолженность по кредитному договору от 05 мая 2008 года в общем размере рублей 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме рубля 89 копеек, расторгнуть кредитный договор от 05 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Никулиным А.В.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере рублей; взыскать с Никулина А.В. и Никулиной Е.Н. расходы на проведение оценки в сумме рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Матасов В.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям в том же объеме.
Ответчик, представитель ответчика Никулина А.В. - Никулина Е.Н. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признала полностью, о чем представила заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, представителем ответчика Никулина А.В. - Никулиной Е.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Советского районного суда гор. Рязани от 13 августа 2009 года, вступившим в законную силу 25 августа 2009 года, с Никулина А.В. и Никулиной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме рублей 69 копеек и расходы по госпошлине в сумме рубля 23 копейки.
Размер суммы задолженности Никулина А.В. и Никулиной Е.Н. по кредитному договору от 05 мая 2008 года составил рублей 79 копеек, в том числе проценты за пользование предоставленными денежными средствами с 12 июня 2009 года по 15 марта 2011 года (просроченные и текущие) -рубля 29 копеек, пени по основному долгу, исходя из расчета за 1 день просрочки платежа по кредиту -рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам, исходя из расчета за 1 день просрочки платежа по кредиту -рублей 69 копеек.
Поэтому исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Никулину А.В. и Никулиной Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 05 мая 2008 года подлежат удовлетворению.
Ответчиком Никулиным А.В. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, договора залога, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьями 350 и 351 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, по которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере рублей в соответствии с отчетом ООО «Экспресс» об определении рыночной стоимости грузового тягача.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме рублей, а также с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 05 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Никулиным А.В.
Взыскать с Никулина А.В. и Никулиной Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 05 мая 2008 года, в общем размере рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль, принадлежащий Никулину А.В.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, в размере рублей.
Взыскать с Никлуина А.В. и Никулиной Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно расходы на проведение оценки в сумме рублей.
Взыскать с Никулина А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рубля 44 копейки.
Взыскать с Никулиной Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья -
Решение вступило в законную силу 24.05.11