Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 04 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.
при секретаре Булатовой Е.А.
с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» - Селивановой Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кухаренко С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Кухаренко С.Г., указав, что 03.05.2010 г. в г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля Т., под управлением Бондаревой С.А., принадлежащим ей на праве собственности, и автомобиля К., принадлежащего Столяр Н.М. под управлением Кухаренко С.Г., который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД, в результате чего совершил наезд на автомобиль Т.. Поврежденное транспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в ООО «Инком-АРТ» в размере руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Кухаренко С.Г. не была застрахована, и сумма ущерба в размере руб. должна быть возмещена им в полном объеме. Направленную претензию ответчик оставил без ответа и без удовлетворения. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб. и госпошлину в размере руб.
Определением суда от 30.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бондарева С.А.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Селиванова Ю.А. иск поддержала.
Ответчик Кухаренко С.Г. надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился.
Третье лицо Бондарева С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ООО «Росгосстрах» Селиванову Ю.А., исследовав административный материал по факту ДТП, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.05.2010 г. в 21 час в г.Рязани произошло ДТП: Кухаренко С.Г., управляя технически исправным автомобилем К., принадлежащим Столяру Н.М. на праве собственности, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД, в результате чего совершил наезд на автомобиль Т. под управлением Бондаревой С.А., в результате которого автомобилю Бондаревой С.А. причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2010 г., справкой о ДТП от 03.05.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 04.05.2010 г.
На момент ДТП автомобиль Т., собственником которого является Бондарева С.А. был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по риску «Ущерб», что подтверждается полисом страхования транспортного средства от 04.08.2009 года сроком действия по 31.08.2010 г. с указанием страховой премии.
Согласно заказ-наряда от 03.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. составляет руб.
Данный случай ООО «Росгосстрах» признало страховым и Бондаревой С.А. было выдано направление на технический ремонт от 21.0.2010 г., где был произведен ремонт ее транспортного средства за счет ООО «Росгосстрах», которое перечислило на счет в банке ООО «Инком-Арт» сумму в размере руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2010 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме руб..
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец ООО «Росгосстрах» выплатил Бондаревой С.А. страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем, к нему перешло право требования о взыскании указанной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
В судебном заседании установлено, что лицом, виновным в причинении ущерба Бондаревой С.А. является водитель Кухаренко С.Г.
В суде установлено, и не оспаривалось ответчиком, что гражданская ответственность водителя автомобиля К. Кухаренко С.Г. на момент возникновения страхового случая не застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от 03.05.2010 г., таким образом, сумма ущерба должна быть возмещена им в полном объеме.
Учитывая, что сумма страхового возмещения, выплаченная за ремонт транспортного средства третьего лица, составила руб., что не оспорено ответчиком, указанная сумма подлежит взысканию с Кухаренко С.Г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию с ответчика с Кухаренко С.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с Кухаренко С.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья - Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 24.05.11