Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 11 мая 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Никишиной Н.В.
при секретаре Смирновой Г.В.,
с участием истицы Сафроновой Г.С.,
ответчика Сафронова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сафроновой Г.С. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, Сафронову А.В., администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Г.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию, указав, что 1995 года умерла ее тетя С., проживавшая до дня смерти по адресу: г. Рязань, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла указанная квартира. Данная квартира принадлежала на праве совместной собственности -С. и сыну истицы - Сафронову А.В. При жизни Ткаченко К.С. оформила завещание, согласно которому все имущество завещала истице. До настоящего времени завещание не отменено и не изменено. Помимо права наследовать имущество С. по завещанию, истица также является единственным наследником и по закону, поскольку умершая С. приходилась ей родной тётей. Как истица, так и ее умершая тётя С. до вступления в брак носили одну фамилию. При жизни С. истица оказывала ей материальную помощь, так как родных кроме истицы у С. не было. В период с 1971 г. по май 1997 г. истица проживала на Севере и не имела физической возможности лично осуществлять уход за больной тётей, которая по состоянию здоровья нуждалась в постоянном уходе, по этой причине сыном истицы - Сафроновым А.В. по просьбе С. было оформлено попечительство над ней. С 16 мая 1997 года истица стала проживать в г. Рязани. Сафронов А.В. с 1987 года проживал в одной квартире с С. и помогал истице в уходе за тётей. Истица присылала сыну деньги для ухода за тётей, решала через него все вопросы, связанные с ее жизнедеятельностью: оплатой расходов на лечение, питание, содержание. После смерти С. истица приехала в г. Рязань и занялась вместе с сыном организацией ёе похорон, расходы за которые несла сама истица. Кроме того, она распорядилась и оставила сыну денежные средства для оплаты долгов по содержанию жилья, электроэнергии, газа, водоснабжению, налога на строение, который числился за С. Многие вещи, принадлежавшие С., истица, в память о ней перевезла на Север, по своему месту жительства. У истицы находятся 2 картины, часы, 2 ковра, личные вещи, фотографии. Много лет С. болела, осуществлять надлежащий косметический ремонт, а тем более капитальный ремонт на свои средства тетя истицы была не в состоянии. После смерти С. истица произвела в ее квартире косметический ремонт за счет своих денежных средств, оплатила работы по установке новых дверей, окон ПВХ, произвела остекление балкона, приобрела новый водонагреватель, то есть фактически приняла наследство умершей тети, поскольку взяла на себя все расходы по организации похорон С., а после смерти несла бремя содержания наследственного имущества. Истица фактически владеет и пользуется указанными имуществом со дня смерти С. вплоть до настоящего времени, т.е. срок для принятия наследства ею не пропущен. Срок, предусмотренный для обращения к нотариусу, у истицы истек. Поводом для обращения в суд с исковым заявлением послужило то обстоятельство, что нотариус в устном порядке отказала ей в приеме заявления о вступлении в наследство, как в порядке наследования по завещанию, так и в порядке наследования по закону. В связи с чем просила суд признать за ней - Сафроновой Г.С. право собственности на 1/2 долю квартиры в г. Рязани в порядке наследования по завещанию после смерти С.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила определить долю умершей С. в праве общей совместной собственности на квартиру г. Рязани в размере 1/2 доли; признать за ней - Сафроновой Г.С. право собственности на 1/2 долю квартиры в г. Рязани в порядке наследования по завещанию после смерти С.
Определением суда от 13.04.2011 г. в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Сафронов А.В., администрация г. Рязани.
В судебном заседании истица Сафронова Г.С. подержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сафронов А.В. исковые требования признал.
Ответчики - администрация г. Рязани, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, от администрации г.Рязани поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки другого ответчика суду не известна.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля А., исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Одним из способов принятия наследства, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
При этом ст.1154 ГК РФ устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что 1995 года умерла С., после смерти которой осталось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Рязань, принадлежащей ей на праве общей совместной собственности с Сафроновым А.В., сыном истицы, что подтверждается свидетельством о смерти С., свидетельством о рождении Сафронова А.В., выпиской из постановления Мэра г. Рязани от 12.08.1992 г. о передаче в порядке приватизации жилой площади; выпиской из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 22.02.2011 г.
Согласно завещанию от 25.05.1990 г., составленному С. в пользу Сафроновой Г.С., которое на момент смерти С. не изменялось и не отменялось, все принадлежащее ей имущество она завещала Сафроновой Г.С.
Как пояснила в судебном заседании истица, к нотариусу за выдачей свидетельства она своевременно не обратилась, хотя фактически приняла наследство, оставшееся после смерти С., приходившейся ей тетей, в установленный срок, поскольку произвела оплату долгов за квартиру, в которой проживала тетя с сыном истицы, являвшемся тогда студентом, за свой счет произвела в этой квартире ремонт, понесла расходы на похороны тети, а также приняла часть вещей, принадлежавших тете - 2 ковра, 2 картины, фотографии и пр. Других наследников у тети нет.
Данныеобстоятельства подтверждены признательными объяснениями ответчика Сафронова А.В., свидетельскими показаниями -А., сообщением нотариуса Грачевой Н.М. от 16.04.2011 г. о том, что наследственное дело к имуществу С. не открывалось, и кроме того, справкой ООО «ЖЭУ» от 08.12.2010 г. о регистрации С. и ее внука Сафронова А. В. (ответчика), по одному месту жительства: г.Рязань,.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что Сафронова Г.С. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ее тети С.; сведений о других наследниках суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, доля умершей С. в праве общей совместной собственности на квартиру г.Рязани, должна составлять 1/2 доли, другая доля в том же размере, соответственно, принадлежит ответчику Сафронову А.В.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что за Сафроновой Г.С. должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафроновой Г.С. удовлетворить.
Определить долю умершей С. в праве собственности на квартиру г.Рязани в размере 1/2.
Признать за Сафроновой Г.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру г. Рязани в порядке наследования по завещанию после смерти С..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Рязани со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 27.05.11 г.