РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 10 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Мединой О.Ю.,
с участием ответчиков Лаврова Д.Б., Каневского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лаврову Д.Б., Каневскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30.11.2006 года на основании кредитного договора Лаврову Д.Б. был выдан кредит под 16 % годовых на срок по 30.11. 2011 года. Поручителем по кредитному обязательству Лаврова Д.Б. выступил Каневский А.А.., который взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнением заемщиком своих обязательств. В настоящее время заемщиком и его поручителем обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 6.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет руб. 82 коп., из которых : руб. 72 коп. - задолженность по кредиту, руб. 10 коп. - задолженность по процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 82 коп., а также уплаченную госпошлину в размере руб. 00 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Лавров Д.Б., Каневский А.А., исковые требования Банка признали частично, пояснив, что, после 6.12.2010 года, на которое Банком был произведен расчет задолженности, по кредиту несколько раз производились платежи в достаточно крупных размерах, которые по устному соглашению с Банком должны были быть засчитаны в счет погашения образовавшейся задолженности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выслушав объяснения соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
30.11.2006 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Лавровым Д.Б. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере руб. на срок по 30.11.2011 года под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
Солидарным поручителем по кредитному обязательству Лаврова Д.Б. на основании договора поручительства от 30.11.2006 года выступил Каневский А.А., который взял на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривались.
В соответствии со ст.314 ГК РФ)
В соответствии с условиями договора, Лавров Д.Б. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в сумме руб. 44 коп., включающей в себя платежи по возврату основного долга, проценты по кредиту и комиссию за ведение ссудного счета.
Как свидетельствуют выписки по счету, Лавров Д.Б. свои обязательства с февраля 2009 год начал нарушать, в результате чего у него перед Банком по состоянию на 6.12.2010 года образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом не оспаривалась, составила руб. 82 коп., из которых : руб. 72 коп. - задолженность по кредиту, руб. 10 коп. - задолженность по процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
В силу положений ст. 811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена.
Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах, требования Банка к Лаврову Д.Б. о досрочном возврате кредита, а также взыскании процентов и комиссии за ведение ссудного счета, начисленных по кредиту по состоянию на 6.12.2010 года, полностью обоснованны.
Однако в судебном заседании было установлено, что после обращения Банка в суд с иском Лавров Д.Б. произвел несколько платежей по кредиту, а именно 16.12.2010 года - платеж в размере руб., 6.04.2011 года - платеж в размере руб. и 6.05.2011 года - платеж в размере руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности Лаврова Д.Б. перед Банком в настоящее время изменился.
Учитывая, что Банк новый расчет задолженности в суд не представил, суд производит собственный расчет и полагает возможным, учитывая положения п.4.4 Условий предоставления кредита, произвести зачет данных денежных средств в следующем порядке: в счет погашения задолженности по процентам, а затем в счет погашения основной суммы долга.
Таким образом, задолженность Лаврова Д.Б. по кредиту по состоянию на 6.12.2010 года составляет руб. 82 коп. из которых: руб. 82 коп., руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Каневский А.А., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке, а подписав дополнительное соглашение к кредитному договору, дали свое согласие на изменение условий договора и размера ответственности.
Поручительство, согласно п.3.2 Договора поручительства, было дано ответчиками до 30.11.2013 года.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредиту по состоянию на 6.12.2010 года в размере руб. 82 коп. подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в солидарном порядке также подлежат возмещению расходы Банка по уплате госпошлины в размере руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Ф, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврова Д.Б., Каневского А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 30.11.2006 года по состоянию на 6.12.2010 года в размере руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 27.05.11 г.