Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 17 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
при секретаре Камневой Е.В.,
с участием представителя истца Малышева О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шумаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шумаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 22 ноября 2007 года, согласно которому Шумаевой А.И. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев; заёмщик обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца в размере, указанном в графике платежей, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, 08 июля 2010 года ей было вручено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование им в срок до 30.08.2010 года, однако данное требование Шумаевой А.И. до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, 322, 363 ГК РФ просил взыскать с Шумаевой А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору на 30.08.2010 года в размере 101 342 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 528 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 161 руб. 13 коп., задолженность по комиссии за ведение счёта в размере 18 872 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 20 246 руб. 03 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4 080 руб. 57 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счёта в размере 9 436 руб. 39 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца Малышев О.Е. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шумаева А.И., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шумаевой А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязалась до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года, обеспечить наличие на счете, открытом ей в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Шумаевой А.И. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с Графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору от 22.11.2007 года, Шумаева А.И. обязалась производить платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 4 967 руб. до 25 числа каждого месяца.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, в период с декабря 2007 г. по август 2008 г. платежи производились регулярно, с небольшими отступлениями от графика, с сентября 2008 г. стали производиться с отступлениями от графика по датам и по суммам платежей, последний платёж в соответствии с графиком в сумме 4 967 руб. был произведён 27 апреля 2009 г., затем со счёта заёмщика 15.05.2009 г. списана оставшаяся сумма в размере 627 руб.22 коп., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере 59 471 руб. 95 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Шумаевой А.И. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п.5.3 кредитного договора, заключённого между сторонами.
В соответствии с п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредиты банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Поскольку Шумаева А.И. неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, 08 июля 2010 года ей истцом было вручено уведомление, в котором заявлялось о досрочном расторжении кредитного договора с 30 августа 2010 года и предлагалось погасить задолженность по состоянию на дату расторжения договора в общей сумме 155 503 руб. 61 коп. Однако данное требование исполнено заёмщиком не было.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шумаевой А.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2010 года составляла 155 503 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 528 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 161 руб. 13 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 18 872 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 56 246 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 001 руб. 90 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 25 693 руб. 61 коп.
Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» самостоятельно снизил размер пени, рассчитанной с учётом условий договора, а именно: за просрочку возврата основного долга - до 20 264 руб. 03 коп., за просрочку уплаты процентов - до 4 080 руб. 57 коп., за просрочку уплаты комиссии за ведение счета - до 9 436 руб. 39 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 101 342 руб. 95 коп. (задолженность по основному долгу в размере 40 528 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 161 руб. 13 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 18 872 руб. 78 коп., пени за просрочку возврата основного долга - 20 264 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 4 080 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты комиссии за ведение счета - 9 436 руб. 39 коп.).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 345 от 23.03.2011 года в размере 1 591 руб. 22 коп. и № 1210 от 24.12.2010 года в размере 1 635 руб. 64 коп., а всего 3 226 руб. 86 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шумаевой А.И. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шумаевой А.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 101 342 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 руб. 86 коп., а всего 104 569 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья - подпись
Решение вступило в законную силу 28.05.11 г.