ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                 26 апреля         2011 года.

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А.,

с участием представителя МИФНС России № 2 по Рязанской области Бордыленко Н.Е., действующего на основании доверенности,

при секретаре Паршиной О.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Щербак В.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Щербак В.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Щербаку В.В. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2009 год. Объектом налогообложения являются транспортные средства: легковой автомобиль ( мощность двигателя 100 л.с., собственником которого налогоплательщик является с 17.07.1997 года; снегоход - ( мощность двигателя 115 л.с); легковой автомобиль - (мощность двигателя 165 л.с.), собственником которого налогоплательщик является с 21.04.2007 года. 28.04.2010 года ответчику направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога в срок не позднее 02.08.2010 года. 18.08.2010 года ответчику выставлено требование об уплате данного налога и предложено погасить задолженность по транспортному налог за 2009 год. Однако требование об уплате недоимки ответчиком оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2009 год в размере руб. в доход бюджета г.Рязани.

     Впоследствии      истец МИФНС России № 2 по Рязанской области исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд взыскать с ответчика Щербака В.В. сумму транспортного налога за 2009 год в размере руб. в доход бюджета г.Рязани.

      В судебном заседании представитель истца Бордыленко Н.Е. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

     Ответчик Щербак В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щербак В.В. в течение 2009 году являлась собственником следующих транспортных средств:

легкового автомобиля - ( мощность двигателя 100 л.с., собственником которого он является с 17.07.1997 года;

снегохода - ( мощность двигателя 90 л.с), собственником которого он является с 2007 года.

легкового автомобиля - (мощность двигателя 165 л.с.), собственником которого он является с 21.04.2007 года.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу Закона Рязанской области от 29.11.2006 года N 152-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области", налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил( с каждой лошадиной сил) - 8; на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил( с каждой лошадиной силы) - 41; на снегоходы с мощностью двигателя свыше 50 лошадиных сил( с каждой лошадиной силы) - 41.

Следовательно, подлежащий уплате Щербаком В.В. транспортный налог за 2009 год составляет     руб.

Согласно п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области "О транспортном налоге на территории Рязанской области" N 76-ОЗ от 22.11.2002 (в ред. законов Рязанской области от 24.04.2003 N 21-ОЗ, от 26.10.2004 N 109-ОЗ, от 02.03.2005 N 17-ОЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по транспортным средствам, зарегистрированным на них по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года, уплачивают налог в текущем налоговом периоде в виде авансового платежа не позднее 1 августа текущего налогового периода. Сумма налога, определенная в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2009 г. должен был быть уплачен ответчиком Щербак В.В. не позднее 01.08.2010 г.

28.04.2010 г. Щербаку В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в размере руб. не позднее 2.08.2010 года, ошибочно рассчитанного из мощности двигателя снегохода, ввиду отсутствия официальных сведений госинспекции, в размере 115 лошадиных сил.

18.08.2010 г. Щербаку В.В. заказным письмом было направлено требование об уплате налога, которым ответчику было предложено погасить задолженность по уплате транспортного налога в размере руб. в срок до 17.09.2010 г.

Указанное требование ответчиком не исполнено, недоимка по транспортному налогу за 2009 год до настоящего времени не погашена.

1.03.2010 г. истец обратился в суд с заявлением о взыскании данного налога за счет имущества ответчика.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются объяснениями в судебном заседании представителя истца, копиями указанного требования об уплате налога, налогового уведомления ответчику на уплату транспортного налога за 2009 год, почтового реестра о направлении данного требования, выписки из базы данных ГИБДД УВД по Рязанской области на автомобили, зарегистрированные за Щербак В.В.., а также сообщением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в размере руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере     руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с Щербак В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области сумму транспортного налога за 2009 год в размере руб.     коп. в доход бюджета г.Рязани

Взыскать с     Щербак В.В. государственную пошлину в доход государства в размере руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 02.06.11 г.