Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 18 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А. при секретаре Булатовой Е.А., с участием представителя истца Сенина И.А. - Симакова В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сенина И.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА: Сенин И.А. обратился в суд к ОСАО «Россия» с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 20.06.2010г. на перекрестке ул.Введенская-ул.Яхонтова в г.Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля М, под его управлением и автомобиля Х, под управлением Казакова М.В., который, не уступил ему дорогу и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего его транспортному средству причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования, заключенного между ним и ответчиком 26.09.2007 г. 21.06.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 25.06.2010г. ООО «Малакут Эксперт» произвело осмотр его автомобиля, в результате которого выявлены механические повреждения кузова и агрегатов транспортного средства. 07.07.2010г. произведен дополнительный осмотр транспортного средства, в результате которого выявлены скрытые повреждения. Ответчиком было выписано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Сервисный центр «ИТЭКА», куда 06.06.2010 г. он представил свой автомобиль, 31.06.2010г. ремонтные работы были закончены и ему выдан автомобиль в исправном состоянии. Стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства составила руб. 56 коп., счет за ремонт он оплатил лично, поскольку ответчик стоимость выполненных работ не оплатил. 18.09.2010 г. ответчиком перечислена страховая выплата в размере руб. 54 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме руб.02 коп., госпошлину в размере 4 881 руб. Истец Сенин И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Симаков В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме руб. 02 коп., госпошлину в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала, размер ущерба и обстоятельства ДТП не оспаривала, полагала, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 26.09.2007 г. между ОСАО «Россия» и Сениным И.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный» - автомобиля М., принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «Угон» или «Ущерб» на срок - до 24 часов 25.11.2011 г., в качестве лица, допущенного к управлению транспортных средством, указан Сенин И.А. Выгодоприобретателем по договору является АКБ «Союз» (ОАО) в случае полной фактической или конструктивной гибели, а также в тех случаях, когда восстановительный ремонт транспортного средства превышает 70% от его действительной стоимости на момент страхового случая в части непогашенной задолженности страхователя перед банком по указанному договору на дату наступления страхового случая. В части превышения суммы страховой выплаты по страховому случаю над непогашенной задолженностью страхователя перед банком по указанному договору на дату наступления страхового случая выгодоприобретателем является страхователь; выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь. В период действия договора страхования 20.06.2010 г. наступил страховой случай - водитель Казаков М.В., управляя автомобилем Х., на перекрестке неравнозначных дорог ул.Введенской - ул. Яхонтова г.Рязани, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю М., под управлением Сенина И.А., движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД, и совершил с ним столкновение, причинив транспортному средству истца механические повреждения. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются справкой о ДТП ГИБДД УВД по Рязанской области от 20.06.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2010г. 20.06.2010 г. истец Сенин И.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ООО «Малакут -Эксперт» произвело осмотр автомобиля истца и 25.06.2010 года составило акт осмотра транспортного средства. 07.07.2010 года ООО «Малакут - Эксперт» был составлен дополнительный акт осмотра автомобиля истца. 30.06.2010 года по направлению страховщика автомобиль истца был направлен для ремонта в ООО «Сервисный центр ИТЭКА». Согласно заказ - наряду от 31.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб. 56 коп. Указанные обстоятельства, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривались. 16.09.2010г. ОСАО «Россия» утвержден страховой акт, согласно которому, страховая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет руб. 17.09.2010г. страховая сумма в размере руб. была перечислена на расчетный счет Сенина И.А. в Рязанском ОСБ №8606 г.Рязани, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2010г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма невыплаченного ОСАО «Россия» страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет руб. 02 коп. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде представлял Симаков В.В., за услуги которого истец уплатил рублей, что подтверждается квитанцией от 20.04.2011г., данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего, что указанная сумма является завышенной, находит возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 881 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л А: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сенина И.А. страховое возмещение в размере руб. 02 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Л.А.Косенко Решение вступило в законную силу 07.06.11 г.