Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Карташовой М.В., с участием: адвоката Улитенко В.Н., представляющей интересы ответчика Чукиту А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чукиту А.В. о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чукиту А.В. о возмещении вреда, мотивируя тем, что 25 июля 2009 года на ул. Тимакова гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Г., принадлежащего В., под управлением Чукиту А.В., и автомашины П., принадлежащей Е. под ее же управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чукиту А.В., который, управляя автомашиной Г., при выполнении маневра разворота вне перекрестка, в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения. в результате чего совершил столкновение с автомобилем П. под управлением Е. Кроме того, в момент ДТП Чукиту А.В., в нарушение требований Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел при себе документов на право управления транспортным средством, а также полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Своими действиями Чукиту А.В. нарушил требования п.п. 8.8, 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения и причинил Е. материальный ущерб. На момент ДТП автомобиль П., принадлежащий Е., был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» с 31.01.2009 года по 30.01.2010 года. 31.07.2010 года Е.. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании представленных документов данное событие было признано истцом страховым случаем. В соответствии с экспертным заключением ООО «Вектра-Эксперт» от 25.08.2009 года стоимость восстановительных работ для восстановления поврежденного транспортного средства составила рублей 24 копейки без учета износа, рублей 69 копеек - с учетом износа. ОСАО «Ингосстрах» согласно Правилам страхования транспортного средства произвело страховую выплату в пользу страхователя Е. на основании платежного поручения от 5 октября 2009. Поэтому ОСАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Чукиту А.В. в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере рублей 24 копейки и расходы по госпошлине. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Чукиту А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства в настоящее время неизвестно. На основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения. Представитель ответчика адвокат Улитенко В.Н. предъявленные к Чукиту А.В. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признала. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что 25 июля 2009 года на ул. Тимакова гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Г., принадлежащего В., под управлением по доверенности Чукиту А.В., и автомашины П., принадлежащей Е. под ее же управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чукиту А.В., который, управляя автомашиной Г., при выполнении маневра разворота вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения. в результате чего совершил столкновение с автомобилем П. под управлением Е. В момент ДТП Чукиту А.В., в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел при себе удостоверения на право управления транспортным средством и полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Своими действиями Чукиту А.В. причинил Е. материальный ущерб. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются имеющимися материалами дела: копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения и установлено, что Чукиту А.В. 25 июля 2009 года на ул. Тимакова гор. Рязани, управляя автомобилем, при развороте налево не уступил дорог автомобилю П., приближающемуся со встречного направления и совершил с ним столкновение, письменными объяснениями Чукиту А.В. от 25 июля 2009 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от 25 июля 2009 года. На момент ДТП автомобиль П., принадлежащий Е., был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» с 31.01.2009 года по 30.01.2010 года по рискам «ущерб», «угон», о чем суду представлен полис по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от 31.01.2009 года. 31.07.2010 года Е. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании представленных документов данное событие было признано истцом страховым случаем. В соответствии с экспертным заключением ООО «Вектра-Эксперт» от 25.08.2009 года стоимость восстановительных работ для восстановления поврежденного транспортного средства составила рублей 24 копейки без учета износа, рублей 69 копеек - с учетом износа. ОСАО «Ингосстрах» согласно «Правилам страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» произвело страховую выплату в пользу страхователя Е. на основании платежного поручения от 5 октября 2009 года в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета износа в сумме рублей. Доказательств, опровергающих представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Е. ООО «Вектр-Эксперт» ответчиком суду не представлено. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Чукиту А.В. выплаченной суммы в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета износа в сумме рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Чукиту А.В. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах». На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чукиту А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» рубль 43 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись- Решение вступило в законную силу 07.06.11