РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 24 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А. при секретаре Паршиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Молофеевой И.В., Устюшиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.05.2007 г. на основании кредитного договора ответчику Молофеевой И.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды под 16% годовых на срок по 14.05.2012 г., путем единовременного зачисления денежных средств в размере кредита на лицевой счет заемщика. Поручителем по кредитному обязательству Молофеевой И.В. выступила Устюшина Т.С., которая взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 14.07.2008 г. и по настоящее время заемщиком и его поручителем обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего у них перед Банком образовалась задолженность в размере руб. 73 коп., из которых: руб. 16 коп. - задолженность по возврату кредита (основной долг), руб. 38 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, руб. 19 коп. - задолженность по возврату комиссии за ведение ссудного счета. Ссылаясь на ст.811 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 73 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере руб. 78 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчики Молофеева И.В., Устюшина Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия не сообщили. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 14.05.2007 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Молофеевой И.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на срок по 14.05.2012 г. под 16% годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета. Солидарным поручителем по кредитному обязательству Молофеевой И.В. на основании договора поручительства от 14.05.2007 г. выступила Устюшина Т.С., которая взяла на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.314 ГК РФ). В соответствии с условиями договора, Молофеева И.В. обязалась производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, в сумме руб. 81 коп., включающей в себя платежи по возврату основного долга, проценты по кредиту и комиссию за ведение ссудного счета. Как свидетельствуют выписки по счету, Молофеева И.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, а с 14.07.2008 г. исполнение обязательств по кредиту прекратила в полном объеме, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и стороной ответчиков в установленном законом не оспорена, по состоянию на 22.06.2010 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 73 коп., из которых: руб. 16 коп. - задолженность по возврату кредита (основной долг), руб. 38 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, руб. 19 коп. - задолженность по возврату комиссии за ведение ссудного счета. В силу положений ст.ст.811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре (Условия предоставления кредита). При таких обстоятельствах, требования Банка к Молофеевой И.В. о досрочном возврате кредита, а также взыскании процентов и комиссии за ведение ссудного счета, полностью обоснованны. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Устюшина Т.С., подписав договор поручительства, согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке. Поручительство, согласно п.3.2 Договора поручительства, было дано ответчиком до 15.05.2014 При таких обстоятельствах, кредитная задолженность в размере руб. 73 коп. подлежит взысканию за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере руб. 39 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Молофеевой И.В., Устюшиной Т.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 14.05.2007 г. в размере руб. 73 коп. Взыскать с Молофеевой И.В., Устюшиной Т.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 39 коп с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 04.06.11 г.