РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 12 апреля 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А., при секретаре Булатовой Е.А., с участием представителя истца Брылева А.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Пилипенко Д.А., действующего на основании доверенности, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Суханову А.В. о взыскании недоимки налога на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Суханову А.В. о взыскании недоимки по налогу наимущество физических лиц. В обоснование своих требований указала, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №3 по Рязанской области по месту нахождения принадлежащего ему имущества. Суханов А.В. является собственником объектов недвижимого имущества, которое признается объектом налогооблажения. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 04.03.2010 г. с расчетом налога на имущество физических лиц за 2008 - 2009 г.г. и суммой налога, подлежащей оплате по итогам налоговых периодов. Согласно налоговых уведомлений налогоплательщику предлагалось оплатить начисления по налогу 2008 - 2009 г.г. в два срока: первый - до 05.04.2010 г., второй - до 04.05.2010 г., однако данные уведомления ответчиком были оставлены без исполнения. Истцом 11.05.2010 г. в отношении Суханова А.В. была выявлена недоимка, данный факт подтверждается документами о выявлении недоимки налогоплательщика от 11.05.2010 г. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога по состоянию на 12.05.2010 г., с указанием на общую задолженность по налогу на имущество физических лиц, которая числится за налогоплательщиком, в общей сумме руб. 34 коп., однако, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество. На основании ст.48 НК РФ истец просил взыскать с налогоплательщика - физического лица Суханова А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. в размере руб. 34 коп.. В судебное заседание ответчик Суханов А.В.. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Брылев А.И. иск поддержал. Представитель ответчика Пилипенко Д.А. иск не признал и заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Суханов А.В. имеет в собственности объекты недвижимого имущества. Налоговым органом была выявлена задолженность ответчика по уплате налога на вышеуказанное имущество за 2008-2009 г.г., в связи с чем, в его адрес высылались 04.03.2010 г. налоговые уведомления с двумя сроками уплаты налога: первый - до 05.04.2010 г., второй - до 04.05.2010г.. В указанный в уведомлении срок ответчик уплату налога не произвел. В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст.69 НК выслано требование от 12.05.2010 года, в котором он просит погасить в добровольном порядке имеющуюся за ответчиком задолженность в размере руб. 34 коп. в срок до 31.05.2010 г.. В силу ч.ч. 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, срок подачи искового заявления, в данном случае, истек 30.11.2010 года (ст.6.1. НК РФ). Налоговым органом исковое заявление представлено в суд 01.03.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На истца судом возлагалась обязанность представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. В судебном заседании представитель истца Брылев А.В. пояснил, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Таким образом, поскольку МРИ ФНС РФ № 3 срок обращения в суд с иском о взыскании налога пропущен без уважительных причин, в удовлетворении исковых требований к Суханову А.В. должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Суханову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани. Судья - подпись. Решение вступило в законную силу 01.06.11