Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        26 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Камневой Е.В.,

с участием представителя истца Сташковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алехнович Е.В. к Лисенкову А.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Алехнович Е.В. обратилась в суд с иском к Лисенкову А.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 06 ноября 2010 г. на ул.Каширина, г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля Р, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ответчика, автомобиля В, принадлежащего С. и под его управлением, и автомобиля Н., принадлежащего по праву собственности ООО «Техавто», под управлением Н. ДТП произошло по причине нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ Лисенковым А.А., совершившим наезд на два других стоящих автомобиля.

В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет руб.25 коп., утрата товарной стоимости -руб.; за проведение оценки ею уплачено руб.

Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возмещения ущерба, на основании ст.ст.1079, 695 ГК РФ просила взыскать с Лисенкова А.А. в её пользу материальный ущерб в сумме руб.98 коп., а также судебные расходы: по оплате госпошлины руб.07 коп., по оплате оценочных услуг руб., по оплате услуг представителя руб.

В судебное заседание истец Алехнович Е.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Сташкова Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Алехнович Е.В. поддержала и просила его удовлетворить. При этом пояснила, что после ДТП Лисенков А.А., управлявший автомобилем истца на основании рукописной доверенности, возвратил автомобиль в повреждённом состоянии, стоимость ущерба до настоящего времени не возместил.

Ответчик Лисенков А.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Сташковой Л.Д., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст.695 ГК РФ).

Судом установлено, что Алехнович Е.В принадлежит по праву собственности автомобиль Р, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным истцу 21.05.2010 г. МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области.

02 ноября 2010 г. Алехнович Е.В. передала указанный автомобиль в безвозмездное пользование Лисенкову А.А. на срок 1 год, что подтверждается письменной доверенностью на право пользования и распоряжения транспортными средствами, копия которой представлена в материалы дела.

06 ноября 2010 года Лисенков А.А., управляя по доверенности автомобилем Р., принадлежащим Алехнович Е.В., двигаясь по Первомайскому проспекту (путепроводу), по ул.Каширина г.Рязани, совершил наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль Н, под управлением А., и автомобиль В, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Р. получил механические повреждения: были деформированы обе правых двери, переднее правое крыло, заднее правое крыло, разбит передний бампер, разбито правое зеркало заднего вида.

По результатам проверки по факту ДТП ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2010 г., в котором констатирован факт нарушения Лисенковым А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в возбуждении административного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Лисенкова А.А. состава административного правонарушения.

После дорожно-транспортного происшествия повреждённый автомобиль был передан Лисенковым А.А. истцу.

Согласно экспертным заключениям (отчётам) ООО «Эксперт» от 17.11.2010 г. и от 19.11.2010 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет руб.25 коп., дополнительная утрата товарного состояния -руб.73 коп.

Таким образом, в результате повреждения автомобиля Р., Алехнович Е.В. был причинён ущерб в общей сумме руб.98 коп. по вине Лисенкова А.А.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Сташковой Л.Д. и исследованными судом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит иск Алехнович Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме руб.07 коп., а также по квитанции оплачены юридически услуги (консультация, составление искового заявления, представительство в суде 1 инстанции) ИП Сташковой Л.Д. руб.

С учётом положений ст.100 ГПК РФ полагаю, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.07 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., каковой размер суд находит разумным, исходя из характера спора, объёма доказательств и времени судебного разбирательства.

Заявленные Алехнович Е.В. к взысканию в качестве судебных расходов суммы, уплаченные за оказание оценочных услуг ООО «Эксперт» по платёжным поручениям от 31.12.2010 г. в общем размере руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку уплачены не истцом, а В.; доказательств оплаты указанных услуг за счёт средств истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск Алехнович Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова А.А. в пользу Алехнович Е.В. в возмещение материального ущерба руб.98 коп. и судебные расходы в сумме руб.07 коп., а всего руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 10.06.11 г.