о взыскании страхового возмещения



                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года

Советский районный суд гор. Рязани

в составе:

судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Карташовой М.В.,

с участием:

представителя истца Голованова И.А. - Новикова А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Голованова И.А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Голованов И.А. обратился в суд с иском к Советский районный суд гор. Рязани с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 27 августа 2010 года между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ему автомобиль по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) с периодом действия с 27 августа 2010 года по 26 августа 2011 года, страховая сумма по которому была установлена рублей.

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является истец.

1 января 2011 года на перекрестке улиц Московское шоссе - Путепровод гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением по доверенности Л., и автомобиля Ш под управлением С., вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Как указал истец, он 11.01.2010 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

11 января 2011 года ответчиком был произведен осмотр автомашины истца и составлен акт осмотра поврежденного автомобиля.

Однако в установленный срок ответчиком страховое возмещение ему не выплачено по настоящее время.

Поэтому Голованов И.А. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 59 287 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ООО «Первая страховая компания» поддержал.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования Голованова И.А. не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Голованова И.А. к ООО «Первая страховая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 930 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 августа 2010 года между Головановым И.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) с периодом действия с 27 августа 2010 года по 26 августа 2011 года, страховая сумма по которому была установлена рублей.

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является истец.

1 января 2011 года на перекрестке улиц Московское шоссе - Путепровод гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением по доверенности Л., и автомобиля Ш под управлением С., вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

11.01.2010 года Голованов И.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

11 января 2011 года ответчиком был произведен осмотр автомашины истца и составлен акт осмотра поврежденного автомобиля.

Ответчиком дорожно-транспортное происшествие от 1 января 2011 года было признано страховым случаем и утвержден страховой акт на сумму рублей 40 копеек согласно калькуляции, составленной начальником отдела урегулирования убытков Рязанского филиала ООО «Первая страховая компания».

С определенным ответчиком размером стоимости восстановительного ремонта его автомобиля согласился истец.

Однако страховое возмещение ответчиком Голованову И.А. не выплачено по настоящее время.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» от 29 января 2009 года застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.

Согласно п. 10. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного пориску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных      страхователем      оригинальных      счетов,      калькуляции,      заказа-наряда      от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования, (п. 10.1.2., 10.1. 3).

Договором страхования транспортных средств, заключенным между Головановым И.А.. и ООО «Первая страховая компания», форма возмещения ущерба в случае наступления страхового случая определяется по калькуляции страховщика или СТОА страховщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что калькуляцией страховщика достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных в ДТП 01.01.2011 года, в размере рублей 40 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Голованова И.А.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 1 978 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Голованова И.А. рублей 40 копеек и расходы по госпошлине в сумме рублей 62 копейки, а всего рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - подпись-

Решение вступило в законную силу 11.06.11 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200