ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 16 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А. при секретаре Паршиной О.И., с участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Елисеева С.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Липаткиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора ответчику Липаткиной Т.А.( далее по тексту - заемщик) был выдан кредит на приобретение автомобиля в под 10,9 % годовых на срок по 6.03.2012 года. Одновременно с заключением кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик передал Банку в залог приобретенный им в собственность, автомобиль. Согласно п. 5.2 Договора, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должен был осуществляться заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. С 6.06.2008 года и по настоящее время заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. По состоянию на 2.02.2009 г. задолженность Липаткиной Т.А. по кредитному договору составила руб. 63 коп., из которых: руб. 55 коп. - задолженность по кредиту, руб. 28 коп. - задолженность по начисленным процентам, руб. 80 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 6.06.2008 года по 6.03.2012 года. В соответствии с п.6.4.2 Кредитного договора, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В силу п.9.7. Договора, за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы Банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. В соответствии с п.9.8 Договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Договором стороны обусловили стоимость заложенного имущества в размере руб. Согласно п.9.11 Договора, если к моменту реализации предмета залога Банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная продажная стоимость предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30%. Таким образом, цена автомобиля составляет руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. 63 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере руб. 86 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость в размере руб. 00 коп. Впоследствии ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме руб. 63 коп., уплаченную государственную пошлину в размере руб. 86 коп.; а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость в размере руб. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Елисеева С.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик Липаткина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 6.03.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Липаткиной Т.А.(далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля на срок по 6.03.2012 года под 10,9 % годовых, а заемщик в свою очередь ежемесячно возвращать кредит, уплачивать на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. Для исполнения договора Банк открыл ссудный счет, за ведение которого подлежала уплате ежемесячная комиссия в размере руб. 80 коп., входящая в состав ежемесячного платежа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Липаткина Т.А. передала в залог приобретенный ею в собственность на средства Банка, автомобиль. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на личный банковский счет заемщика в счет оплаты стоимости автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.314 ГК РФ). Как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик Липаткина Т.А. свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом и прекратила внесение платежей с 6.06.2008 года, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени. Обратившись к Липаткиной Т.А. с требованием о досрочном возврате все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, Банк воспользовался правом, предоставленным ему п. 6.4.2 Кредитного договора в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора вне зависимости от причин неисполнения обязанностей, от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Не противоречили требования Банка в этой части и положениям ч.2 ст. 811, 809 ГК РФ, устанавливающих, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При таких обстоятельствах, требования Банка к Липаткиной Т.А. о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору с причитающимися процентами до конца срока действия договора, полностью обоснованны. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 2.02.2009 г. обязательства Липаткиной Т.А. перед Банком составили : руб. 55 коп. - задолженность по кредиту, руб. 28 коп. - задолженность по начисленным процентам, 90 978 руб. 80 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а всего руб. Однако, как усматривается из вышеуказанного расчета, задолженность ответчика по кредиту была рассчитана, исходя из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, то есть до 6.03.2012 года, не только в части основного долга и процентов, как это установлено законом, но и в части комиссии за ведение ссудного счета. Принимая во внимание отсутствие законных оснований для возложения на ответчика обязанности оплаты ведения ссудного счета на будущее время, исковые требования в этой части, то есть в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета подлежат частичному удовлетворению в сумме руб., исходя из их расчета на дату вынесения решения. Следовательно, задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика составит руб. 83 коп. Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Аналогичное положение содержится и в п. 9.7-9.11 Договора. Принимая во внимание, что Липаткина Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и до настоящего времени задолженность по кредиту не погасила, исковые требования Банка об обращении взыскания в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности на заложенное имущество - автомобиль, полностью обоснованны. В силу ст. 350 и ст.351 ГК РФ, ФЗ « О залоге», реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, учитывая, что с момента заключения договора автомобиль частично утратил свою стоимость, поскольку имеет технические повреждения, что стало известно после обнаружения автомобиля и подтверждается отчетом ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» от 25.03.2011 года, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в установленном отчете размере. Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составит руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Липаткиной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 6.03.2007 года в сумме руб. 83 коп., из которых: руб. 55 коп. - задолженность по кредиту, руб. 28 коп. - задолженность по начисленным процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета,, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. В счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 6.03.2007 года обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Липаткиной Т.А. автомобиль, установив его первоначальную продажную стоимость в размере руб. В остальной части требований отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу 15.06.11 г.