Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 23 мая 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Иешкина И.В. - Спиряева П.А., действующего по доверенности, представителя ООО «Росгосстрах» Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, ответчика Глухова А.С. при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Иешкина И.В. к ООО «Росгосстрах», Глухову А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), УСТАНОВИЛ: Иешкин И.В. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2011 года в ходе ДТП поврежден автомобиль марки Ф., принадлежащий на праве собственности истцу. В повреждении автомобиля виновен водитель Глухов А.С., который, управляя автомобилем В., нарушил п.13.11 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб. без учета износа и руб. с учетом износа. Утрата товарной стоимости составила руб. 43 коп. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Глухова А.С. была застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере руб. 23 коп. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом лимита страхового возмещения составляет рубля 77 копеек. (лимит страхового возмещения 120000 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения руб.). Разницу между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения должна быть выплачена причинителем вреда Глуховым А.С. Глухов А.С. также обязан возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля в размере руб., а также стоимость проведения экспертизы для оценки утраты товарной стоимости в размере руб., а всего руб. 43. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере рубля 77 копеек, с ответчика Глухова А.С. возмещение стоимости ремонта в размере рубля, утрату товарной стоимости и стоимость производства экспертизы руб. 43 коп. Истец Иешкин И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Спиряева П.А. В судебном заседании представитель истца Иешкина И.В. - Спиряев П.А., действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме рублей, с ответчика Глухова А.С. возмещение ущерба в размере рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб., на оформление доверенности руб., расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Ответчик Глухов А.С. исковые требования признал. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В судебном заседании установлено, что 12 января 2011 года водитель Глухов А.С., управляя автомобилем В. по ул. Татарская, г.Рязани нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой столкновение автомобиля Глухова А.С. с автомобилем Ф. с причинением повреждений указанным автомобилям. На момент ДТП указанный автомобиль Ф. принадлежал истцу на праве собственности. Гражданская ответственность водителя В., на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» Данные обстоятельства подтверждаются Доказательств отсутствия вины водителя Глухова А.С. в причинении вреда не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно отчетам ООО «Оценка» от 08.02.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет рублей, без учета износа руб. Утрата товарной стоимости автомобиля рублей 43 копейки. Согласно объяснениям сторон, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом лимита страхового возмещения составляет руб. (лимит страхового возмещения 120000 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения руб.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просил взыскать с ответчика Глухова А.С. как с причинителя вреда разницу между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба в размере руб. В судебном заседании ответчик Глухов А.С. данные исковые требования признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание исковых требований ответчиком Глуховым А.С. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются копией доверенности представителя истца. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи, распиской о получении денежных средств по данному договору. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. Пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей 22 копейки, с ответчика Глухова А.С. - рубля 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Иешкина И.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иешкина И.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей 22 копейки. Взыскать с Глухова А.С. в пользу Иешкина И.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 11.06.11 г.