РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Рязань 8 июня 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., При секретаре Паршиной О.И., с участием истицы Корчугановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Корчугановой Н.В. к МИФНС России № 1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Корчуганова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ее мать Н., на основании соглашения на приобретение по закрытой подписке обыкновенных акций, являлась держателем акций ОАО «Холдинговая компания «Коломенский завод.. 2004 года Н. умерла. На день смерти мама проживала по адресу: г.Рязань. Она является единственным наследником матери. Ссылаясь на то, что в установленный законом срок она в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла, совершив действия по принятию предметов домашнего обихода, находившихся в квартире и принадлежавших ее матери, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на акции ОАО Холдинговой компании «Коломенский завод». В судебном заседании истица Корчуганова Н.В. исковые требования уточнила в окончательной форме просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные именные акции ОАО Холдинговой компании «Коломенский завод» и привилегированных акций типа А, после смерти Н., умершей 2004 года; обязать ЗАО «ВРК» внести запись в реестре ОАО Холдинговая компания «Коломенский завод» по переходу права собственности на обыкновенные именные акции ОАО Холдинговая компания «Коломенский завод» и привилегированных акций типа А путем списания с лицевого счета Н. и зачисления их на лицевой счет Корчугановой Н.В.. Просила иск удовлетворить. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. ЗАО «Ведение реестров компании», привлеченное к участию в деле как реестродержатель в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица, выслушав объяснения истца, показания свидетелей К., А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять либо путем подачи в нотариальную контуру или уполномоченную в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства, или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( ст. ст. 1153, 1152 ГК РФ). В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В судебном заседании установлено: 2004 года умерла Н., зарегистрированная на день смерти по адресу: г.Рязань. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, мебели, а также обыкновенных именных акций ОАО Холдинговая компания «Коломенский завод» и привилегированных акций типа А. Завещание Н. на случай своей смерти не оставила. Единственным наследником по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти Н. являлась ее дочь Корчуганова Н.В.. Других наследников первой очереди у Н. не имелось. С заявлением о принятии наследства Корчуганова Н.В. к нотариусу не обращалась. Однако в установленный законом 6-ти месячный срок Корчуганова Н.В. вступила во владение частью наследственного имущества, поскольку проживая на день смерти наследодателя с ней в одной квартире по адресу: г.Рязань, совершила действия по принятию предметов домашнего обихода, личных вещей и мебели наследодателя, хранившихся в этой квартире. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей К., А., а также материалами дела, в том числе справкой о смерти, свидетельством о рождении, справкой с места жительства, свидетельствами о браке, свидетельствами о расторжении брака, сообщением ЗАО «ВРК». Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Корчуганова Н.В., являясь наследником по закону после смерти Н., в установленный законом срок своими действиями принял часть наследства фактически. При таких обстоятельствах, исковые требования Корчугановой Н.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону также на принадлежащие умершей акции ОАО Холдинговая компания « Коломенский завод», а соответственно и о внесении в реестр записи о смене собственника, полностью обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Признать за Корчугановой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные именные акции ОАО Холдинговой компании «Коломенский завод» и привилегированных акций типа А, после смерти Н., проживавшей на день смерти по адресу: г.Рязань, умершей 2004 года. Обязать ЗАО «ВРК» внести запись в реестре ОАО Холдинговая компания «Коломенский завод» по переходу права собственности на обыкновенные именные акции ОАО Холдинговая компания «Коломенский завод» и привилегированных акций типа А путем списания с лицевого счета Н. и зачисления их на лицевой счет Корчугановой Н.В.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья ( подпись) Решение вступило в законную силу 15.06.11