ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 11 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Мединой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Воронцову В.В., Ванееву И.Н., Овчинникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16.11.2006 года на основании кредитного договора был выдан кредит под 17 % годовых на срок по 16.11. 2011 года путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет. Поручителями по кредитному обязательству Воронцова В.В. выступили Ванеев И.Н. и Овчинников Ю.А., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнением заемщиком своих обязательств. С 16.12.2010 года и по настоящее время заемщиком и его поручителями обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 20.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет руб. 81 коп., из которых: руб. 68 коп. - задолженность по кредиту, руб. 13 коп. - задолженность по процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 81 коп., а также уплаченную госпошлину в размере руб. 50 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчики Воронцов В.В., Ванеев И.Н., Овчинников Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 16.11.2006 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Воронцовым В.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный догово, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на срок по 16.11.2011 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты, а также уплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере руб. и уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счет в размере 0,3 %. По условиям договора истцу был вручен информационный график платежей по кредиту, согласно которому размер ежемесячного платежа устанавливался в руб. 22 коп. На основании заявления от 16.11.2006 года Воронцову В.В. был открыт специальный счет в соответствии с «Условиями открытия и ведения банковских специальных счетов», на который была зачислена сумма руб. после оплаты им единовременной комиссии в размере руб. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Воронцова В.В. на основании договоров поручительства от 16.11.2006 года выступили Ванеев И.Н. и Овчинников Ю.А., которые взяли на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также установлены имеющим вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 2 ноября 2010 года по иску Воронцова В.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора исполненным, признании кредитного договора недействительным в части взыскании незаконно взысканной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии со ст.314 ГК РФ) В соответствии с условиями договора, Воронцов В.В. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита не позднее 16 числа каждого месяца. Как усматривается из материалов дела и подтверждается решением Советского районного суда г.Рязани от 2 ноября 2010 года, первый платеж по кредиту в сумме руб. Воронцов В.В. произвел 12.12.2006 года и 18.12.2006 года сумма ежемесячного платежа в размере руб. 22 коп. была списана Банком, впоследствии заемщик несколько раз пополнял свой счет суммами, превышающими размер установленного ежемесячного платежа, которые распределялись тем же образом. 6.08.2008 года Воронцов В.В. внес последний платеж в погашение кредита на сумму руб. 17 коп., который также был зачислен на счет заемщика, с которого Банком 16 числа каждого месяца, в соответствии с п.4.2 «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» осуществлялся перевод средств в целях возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа и списания их банком в бесспорном порядке. Согласно вступившему в законную силу решения суда, обязательства Воронцова В.В. по кредиту не признаются в полном объеме исполненными, поскольку предусмотренное кредитным договором право заемщика досрочно погасить кредит связано с обязанностью заемщика предварительно письменно известить об этом Банк, сообщив о сроке (дате), в который клиент намерен полностью исполнить обязательства, а Воронцов В.В. такого заявление не сделал. Решением суда было признано, что задолженность Воронцова В.В. по кредиту по состоянию на 2.11.2010 года составляет: текущая задолженность -руб. 72 коп., проценты на текущую задолженность -руб. 69 коп. При этом остаток на текущем счете на тот момент составлял руб. 45 коп. Согласно выписке с лицевого счета заемщика, больше платежей в погашение кредита ответчик в Банк не вносил, денежные средства на счете, подлежащие бесспорному ежемесячному списанию закончились, следовательно, начиная с 17.11.2010 года, Воронцов В.В. свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. В силу положений ст. 811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре (Условия предоставления кредита). При таких обстоятельствах, требования Банка к Воронцову В.В. о досрочном возврате кредита, полностью обоснованны. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, задолженность по кредиту по состоянию на 20.12.2010 года составила руб. 81 коп., из которых: руб. 68 коп. - задолженность по кредиту, руб. 13 коп. - задолженность по процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Однако, кассационным определением Рязанского областного суда г.Рязани от 2.03.2011 года, решение Советского районного суда г.Рязани от 2.11.2010 года в части иска Воронцова В.В. о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета было отменено и принято новое решение которым п.2.4 Кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета был признан недействительным. При таких обстоятельствах, предъявление Банком требований о взыскании с момента вступления в законную силу кассационного определения задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере руб., не основано на законе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности Воронцова В.В. перед Банком составляет руб. 81 коп. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ванеев И.И. и Овчинников Ю.А., подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке, а подписав дополнительное соглашение к кредитному договору, дали свое согласие на изменение условий договора и размера ответственности. Поручительство, согласно п.3.2 Договора поручительства, было дано ответчиками до 16.11.2013 года. При таких обстоятельствах, задолженность по кредиту по состоянию на 20.12.2010 года в размере руб. 81 коп. подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Ф, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Воронцова В.В., Ванеева И.Н., Овчинникова Ю.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 16.11.2006 года в размере руб. 81 коп. Взыскать с Воронцова В.В., Ванеева И.Н., Овчинникова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 83 коп. с каждого. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 18.06.11